Ухвала
від 24.01.2011 по справі 23/68пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2011 р. справа № 23/68пд

Суддя Донецького апеля ційного господарського суду Новікова Р.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою від повідальністю «НВК»м. Красни й Луч

на рішення

господарського суду Луганської області

від 02 вересня 2010 року

(повний текст підписаний 03.09. 2010р.)

у справі №23/68пд (суддя Воронько В.Д.)

за позовом Прокурора Антрацитівсько го району Луганської області в інтересах держави в особі А нтрацитівської районної дер жавної адміністрації м. Антр ацит

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «НВК»м. Красн ий Луч

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луг анської області с. Іванівка

про розірвання договору оренд и земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Антрацитівськог о району Луганської області в інтересах держави в особі А нтрацитівської районної дер жавної адміністрації м. Антр ацит звернувся з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НВК»м. Красний Л уч, за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Іванівської селищ ної ради Антрацитівського ра йону Луганської області с. Ів анівка про розірвання догово ру оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010р. позовні вимоги задоволе но у повному обсязі. Розірван о договір оренди земельної д ілянки від 14.02.2008р., укладеного А нтрацитівською районною дер жавною адміністрацією (Луган ська область, м. Антрацит, вул. Леніна, буд. 44, ідентифікаційн ий код 04052011) та Товариством з обм еженою відповідальністю "НВК " (Луганська область, м. Красни й Луч, Мікрорайон 2, буд. 4, кв. 1, ід ентифікаційний код 32028273), зареє стрований в Антрацитівськом у міському відділі Лугансько ї регіональної філії ДП “Цен тр державного земельного кад астру”28 лютого 2008 року номер за пису - 203556/040839800030 та посвідчений пр иватним нотаріусом Антрацит івського районного нотаріал ьного округу ОСОБА_1., заре єстрований в реєстрі за № 69.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «НВК»м. Красн ий Луч, не погоджуючись з ріше нням суду втретє звернулося до Донецького апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою про скасування рішення від 02.09.2010р.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення. Одночасно скаржник ом заявлено клопотання про в ідновлення пропущеного ним с троку на апеляційне оскаржен ня.

Згідно статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом.

Статтею 53 цього ж Кодексу п ередбачено, що господарський суд може відновити пропущен ий процесуальний строк за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку пов ажною. Виходячи зі змісту вка заної статті, поважними прич инами пропуску процесуально го строку визнаються лише та кі обставини, які є об' єктив но непереборними, незалежним и від волевиявлення сторони та пов' язані з дійсними іст отними перешкодами чи трудно щами для вчинення процесуаль ної дії.

Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Луга нської області від 02.09.2010р. відпо відачем усі три рази подано п ісля закінчення строків, уст ановлених ч. 1 ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Розглянувши подане к лопотання про відновлення пр опущеного процесуального ст року, суддя - доповідач Доне цького апеляційного господа рського суду вважає, що воно н е підлягає задоволенню, оскі льки скаржником не наведено жодної об' єктивної причини пропуску строку, а дії скаржн ика, що призвели до тривалого пропуску встановленого проц есуального строку (майже в чо тири місяці), свідчать про йог о недбалість при підготовці матеріалів для оскарження рі шення господарського суду Лу ганської області.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з о бмеженою відповідальністю « НВК»м. Красний Луч у відновле нні пропущеного процесуальн ого строку на подання апеляц ійної скарги.

Суддя Новікова Р .Г.

Надруковано 6 п римірників: 1- позивачу; 1 - ві дповідачу; 1 - третій особі; 1 - прокурору; 1 - до справи; 1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13672639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/68пд

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні