Ухвала

від 25.01.2011 по справі 6/25/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/25/08

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.01.2011 р.          справа №  6/25/08

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючого колегії суддів: Діброви  Г.І.    

розглянувши заяву до апеляційної скарги

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від21.12.2010 р.

у справі№ 6/25/08 (суддя Місюра Л.С.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

простягнення 40782 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА",                 м. Запоріжжя 08.01.2011 р. (згідно поштового штемпелю) надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу із заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2010 р. у справі № 6/25/08.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2010 р. у справі № 6/25/08, Донецький апеляційний господарський суд вважає  наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у заяві, визнаються поважними.  

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2010 р. у справі № 6/25/08.

Суддя          Г.І.  Діброва

          Надрук. 4  прим.:

1 - позивачу,

2- відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС.

                                                                                                               Клименко К.О.