Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2-а-1811/08

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

07 лютого 2011 року  

Справа № 2-а-1811/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  місті Нововолинську Волинської області про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, яка мотивована тим, що на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2009 року їй видано виконавчий лист №852/2010, згідно з яким зобов’язано УПФ України в м. Нововолинську провести нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. УПФ України в м. Нововолинську на підставі виконавчого листа їй нараховано підвищення в розмірі 1419,10 грн., проте не виплачено, оскільки в постанові суду не зобов’язано відповідача виплатити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи.

УПФ України в м. Нововолинську надіслало суду письмове клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення в справі слід відмовити.

З оглянутого судом позову ОСОБА_1 вбачається, що вона просила зобов’язати УПФ України в м. Нововолинську нарахувати в її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 по вересень 2008 роки в розмірі 3600 грн.

06.02.2009 року Волинським окружним адміністративним судом прийнято постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної  соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року залишено без змін.

13.07.2010 року по даній справі був виданий виконавчий лист №852/2010.

Згідно із підпунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі частини 2 статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви щодо ухвалення додаткового рішення позивач посилається на те, що судом не вирішено питання про виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно з частиною 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просила зобов’язати УПФ України в м. Нововолинську нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з січня 2006 року по вересень 2008 року в загальній сумі 3600 грн. Питання про виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни не ставила, докази з приводу даної позовної вимоги не досліджувались. Разом з цим, встановлено, що суд, розглянувши справу по суті, прийнявши рішення в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач в позовній заяві вимоги щодо виплати підвищення до пенсії не заявляла, докази з приводу даної позовної вимоги не досліджувались, а судове рішення в даний час виконане, тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Частина 4 статті 168 КАС України передбачає, що про відмову в ухваленні додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 162, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                                                  О.А.Лозовський