Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-21825/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25 січня 2011 р. справа № 2а-21825/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С .,

при секретарі Гончар О.О.,

за участю:

представника позивача - не з' явився,

представника відповідача - Карташева О.О. (за дов. № 126/10/10-013 від 05.01.2011р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю «Донспецбуд 07» про виправлення описки в пос танові Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року в адміністр ативній справі № 2а-21825/10/0570 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецб уд 07» до Державної податкової інспекції у Петровському ра йоні м. Донецька про визнання недійсними податкових повід омлень - рішень № 0000692342/0 від 17.08.2010 року та № 0000682342/0 від 17.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 22 листопада 2010 року у спр аві № 2а-21825/10/0570 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Донспецбуд 07» до Держа вної податкової інспекції у Петровському районі м. Донец ька про визнання недійсними податкових повідомлень - рі шень № 0000692342/0 від 17.08.2010 року та № 0000682342 /0 від 17.08.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені у п овному обсязі, визнані недій сними податкові повідомленн я - рішення № 0000692342/0 від 17.08.2010 року та № 0000682342/0 від 17.08.2010 року.

21 січня 2011 року на адресу Доне цького окружного адміністра тивного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відпо відальністю «Донспецбуд 07» п ро виправлення описки в пост анові Донецького окружного а дміністративного суду від 22 л истопада 2010 року в адміністра тивній справі № 2а-21825/10/0570 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донспецбу д 07» до Державної податкової і нспекції у Петровському райо ні м. Донецька про визнання не дійсними податкових повідом лень - рішень № 0000692342/0 від 17.08.2010 ро ку та № 0000682342/0 від 17.08.2010 року. Відпов ідно до зазначеної заяви поз ивач просить внести виправле ння в мотивувальну частину п останови, а саме: на сторінці 1 7 у абзаці другому замість заз наченого ТОВ «Юзпрогрестрей д» зазначити ТОВ «Строй - Пр оменерго» та ТОВ «Укртехнобу д 07».

Представник відповідача п роти задоволення заяви про в несення виправлень до постан ови Донецького окружного адм іністративного суду від 22.11.2010 р оку в адміністративній справ і № 2а-21825/10/0570 не заперечував.

Представник заявника в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце з огляду справи повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив, будь - яких заяв чи клопотань до суд не надав.

Відповідно до частини 2 стат ті 169 Кодексу адміністративно го судочинства України непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені, не перешкоджає роз гляду питання про внесення в иправлень.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донспецбуд 07» про виправле ння описки в постанові Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 22 листопада 2010 року в адміністративній спра ві № 2а-21825/10/0570 без участі заявник а.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про на явність підстав для задовол ення заяви про виправлення о писки в постанові Донецького окружного адміністративног о суду від 22 листопада 2010 року п о адміністративній справі № 2а-21825/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» до Державної п одаткової інспекції у Петров ському районі м. Донецька про визнання недійсними податко вих повідомлень - рішень № 000 0692342/0 від 17.08.2010 року та № 0000682342/0 від 17.08.201 0 року.

Відповідно до частини 1 стат ті 169 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд м оже з власної ініціативи або за заявою особи, що брала учас ть у справі, чи іншої заінтере сованої особи виправити допу щені в судовому рішенні цьог о суду описки, очевидні арифм етичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне внести виправлення до мотивувальної частини по станови Донецького окружног о адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по адмініс тративній справі № 2а-21825/10/0570 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донспец буд 07» до Державної податково ї інспекції у Петровському р айоні м. Донецька про визнанн я недійсними податкових пові домлень - рішень № 0000692342/0 від 17.08. 2010 року та № 0000682342/0 від 17.08.2010 року, нас тупним чином: на сторінці 17 у а бзаці другому замість зазнач еного ТОВ «Юзпрогрестрейд» з азначити ТОВ «Строй - Проме нерго» та ТОВ «Укртехнобуд 07» .

На підставі вищевикладено го, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодек с адміністративного судочин ства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Донспецбуд 07» про випр авлення описки в постанові Д онецького окружного адмініс тративного суду від 22 листопа да 2010 року в адміністративній справі № 2а-21825/10/0570 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Донспецбуд 07» до Де ржавної податкової інспекці ї у Петровському районі м. Дон ецька про визнання недійсним и податкових повідомлень - рішень № 0000692342/0 від 17.08.2010 року та № 00 00682342/0 від 17.08.2010 року.

Внести виправлення до моти вувальної частини постанови Донецького окружного адміні стративного суду від 22 листоп ада 2010 року по адміністративн ій справі № 2а-21825/10/0570 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Донспецбуд 07» до Державної податкової інспек ції у Петровському районі м. Д онецька про визнання недійсн ими податкових повідомлень - рішень № 0000692342/0 від 17.08.2010 року та № 0 000682342/0 від 17.08.2010 року, наступним чин ом: на сторінці 17 у абзаці друг ому замість зазначеного ТОВ «Юзпрогрестрейд» зазначити ТОВ «Строй - Променерго» та ТОВ «Укртехнобуд 07».

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали. Якщо су б'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передба чених частиною четвертою ста тті 167 цього Кодексу, було пові домлено про можливість отрим ання копії ухвали суду безпо середньо в суді, то п'ятиденни й строк на апеляційне оскарж ення ухвали суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії ухвали суду.

Суддя Михайлик А.С.