Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-11096/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. № 2а-11096/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

за участю секретаря - Ф ейдаш Х.М.,

за участю представника поз ивача Хрящевського Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Червонограді

до ТзОВ "Кристинопіль-Інформ "

про про стягнення коштів в сум і 2650,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової ін спекції в м.Червонограді (над алі-ДПІ) звернулася з адмініс тративним позовом у Львівськ ий окружний адміністративни й суд до ТзОВ ?Кристинопіль-Ін форм?, просить стягнути до бюд жету кошти в розмірі 2650,00 грн. По зовні вимоги мотивовані тим, що в відповідач як суб' єкт п ідприємницької діяльності н е провів розрахункової опера ції на повну суму покупки чер ез зареєстрований, опломбова ний у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розр ахункових операцій, чим і пор ушив вимоги пунктів 1, 2 ст. 3 Зак ону України ?Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг?, що стало підставою для п рийняття рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій форми ?С? від 11.05.2010 року № 0 001432381/0 на суму 2650,00 грн., яке не оскар жене та сума штрафу не сплаче на.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав з підстав, викладених у п озовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не з' я вився, явку повноважного пре дставника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи, заперече нь суду не подав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Ук раїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 24 січня 2011 року п роголошено вступну та резолю тивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - ТзОВ ?Крис тинопіль-Інформ? зареєстрова не Виконавчим комітетом Черв оноградської міської ради Ль вівської області 15.10.1992 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи № 536630 та внесено д ані щодо суб' єкта до ЄДРПОУ , що підтверджується Довідко ю АБ № 091079 та присвоєно ідентиф ікаційний код 19168386.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 112 Закону Укр аїни ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 р. № 509-XII з наступними змінами (далі-Закон № 509) зазначено, що п осадові особи органу державн ої податкової служби вправі приступити до проведення пла нової або позапланової виїзн ої перевірки за наявності пі дстав для їх проведення.

У відповідності до п. 2 ст. 11 Закону № 509 органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право здійснюв ати контроль за додержанням порядку проведення готівков их розрахунків за товари (пос луги) у встановленому законо м порядку та згідно п. 11 ст. 11 ць ого Закону мають право засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х законодавством України.

Відповідно до ст. 15 Закону України ?Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г? № 265 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями (далі-Закон № 265) к онтроль за додержанням суб'є ктами підприємницької діяль ності порядку проведення роз рахунків за товари (послуги), і нших вимог цього Закону здій снюють органи державної пода ткової служби України шляхом проведення планових або поз апланових перевірок згідно і з законодавством України.

Судом встановлено, що Прац івниками ДПІ 30.04.2010р. проведено перевірку суб' єкта господа рської одиниці позивача - ба р Кристинопіль-Інформ, що роз ташована за адресою:м.Червон оград, вул.Пушкіна, 10, щодо доде ржанням порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и) суб' єкта підприємницької діяльності, про що складено а кт перевірки від 30.04.2010р., в якому зроблений висновок про пору шення позивачем п. 1, п. 2 ст.3 Зако ну №265: непроведення розрахунк ової операції на повну суму п окупки через зареєстрований , опломбований у встановлено му порядку та переведений у ф іскальний режим роботи реєст ратор розрахункових операці й, не роздрукування відповід ного розрахункового докумен ту, що підтверджує виконання розрахункової операції та н евидача покупцю, який отрима в товар розрахункового докум енту встановленої форми на п овну суму покупки, а саме розр ахунок № 1 від 30.04.2010р. на суму 288,00 гр н. і розрахунок № 2 від 30.04.2010р. на суму 242,00 грн.

На підставі висновку акта п еревірки ДПІ прийнято рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми ?С? від 11.05.2010 року № 0001432381/0 на суму 2650,00 гр н. відповідно до п. 1 ст.17 Закону № 265.

Відповідно до п.3 ст.2 Закону № 265, розрахункова операція - п риймання від покупця готівко вих коштів, платіжних карток , платіжних чеків, жетонів тощ о за місцем реалізації товар ів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупц ем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківсь кої платіжної картки - оформ лення відповідного розрахун кового документа щодо оплати в безготівковій формі товар у (послуги) банком покупця або , у разі повернення товару - ( відмови від послуги), оформле ння розрахункових документі в щодо перерахування коштів у банк покупця.

Згідно приписів п.1 ст.3 Закон у № 265 - суб' єкти підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції в г отівковій та/або безготівков ій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов' язані пров одити розрахункові операції на повну суму покупки (наданн я послуги) через зареєстрова ні, опломбовані у встановлен ому порядку та переведені у ф іскальний режим роботи реєст ратори розрахункових операц ій з роздрукуванням відповід них розрахункових документі в та видавати особі, яка отрим ує (повертає) товар (послугу) р озрахунковий документ на пов ну суму проведеної операції.

Згідно п.2 ст.3 Закону № 265 - су б' єкти підприємницької дія льності, які здійснюють розр ахункові операції в готівков ій та/або безготівковій форм і при продажу товарів (наданн і послуг) у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг зобов' язані видавати осо бі, яка отримує або повертає т овар, отримує послугу або від мовляється від неї, розрахун ковий документ встановленої форми на повну суму проведен ої операції.

Відповідно до п. 1 ст.17 Закону №256 за порушення вимог цього З акону до суб'єктів підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенн ям відповідних органів держа вної податкової служби Украї ни застосовуються фінансові санкції - у п'ятикратному розм ірі вартості проданих товарі в (наданих послуг), на які вияв лено невідповідність, - у разі проведення розрахункових оп ерацій на неповну суму варто сті проданих товарів (надани х - послуг), у разі непроведенн я розрахункових операцій чер ез реєстратори розрахункови х операцій, у разі нероздруку вання відповідного розрахун кового документа, що підтвер джує виконання розрахунково ї операції, або проведення її без використання розрахунко вої книжки.

Згідно ст.25 Закону №256 суми фі нансових санкцій, які визнач ені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню су б'єктами підприємницької дія льності до Державного бюджет у України в десятиденний тер мін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосу вання таких фінансових санкц ій.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й форми ?С? № 0001432381/0 на суму 2650,00 грн. в ручене відповідачу 19.05.2010р. про щ о свідчить відмітка на повід омленні про вручення поштово го відправлення.

Станом на день подання позо ву до суду у відповідача наяв на заборгованість перед бюдж етом та становить 2650,00 грн., в том у числі штрафна санкція - 2650, 00 грн.

У відповідності до вимог ст .10 Закону № 509 Державні податков і інспекції подають до судів позови про стягнення заборг ованості перед бюджетом.

Відповідачем доказів проп лати штрафних (фінансових) са нкцій на суму 2650,00 грн. суду не по дано, а тому такі підлягають д о стягнення.

Оскільки представником п озивача обгрунтовано позов, а відповідачем штрафна (фіна нсова) санкція не сплачена, а т ому суд вважає що позов підст авний, обґрунтований матеріа лами справи та підлягає до за доволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, судові витрати у фо рмі судового збору не належи ть стягувати з відповідача, о скільки позивачем не понесен і.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ?Кри стинопіль-Інформ? на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 2650,00 грн.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови в иготовлено 31.01.2011 року.

Суддя Ши нкар Т.І.