Ухвала

від 17.11.2010 по справі 2а-10611/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 17.11.10р.                                                                                 № 2а-10611/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іняц Львів-багет»про стягнення заборгованості на суму 165,34 грн.

                                                                      в с т а н о в и в:  

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулась в суд  з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іняц Львів-багет»та просить, з підстав наведених у ньому , стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 165,34 грн.   

Одночасно позивач просить  вжити  заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту у частині видатків на рахунки (згідно довідки) за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів до бюджетів і заборонити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що статтею 117 КАС України, такого заходу забезпечення позову як накладення арешту не передбачено (даною статтею передбачено лише такі способи забезпечення позову: зупинення дії рішення суб‘єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборона вчиняти певні дії), суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту належить відмовити.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи, дослідивши в сукупності подані докази щодо необхідності  вжиття заходів  щодо забезпечення позову по даній справі суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, так як у матеріалах справи  відсутні відомості про очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, також не вбачається, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без  вжиття  таких  заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

                                                                    У Х В А Л И В :   

 Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іняц Львів-багет»про стягнення заборгованості на суму 165,34 грн.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.   

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                          Запотічний І.І.