Постанова
від 07.02.2011 по справі 2а/1570/147/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/147/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружног о адміністративного суду Глу ханчук О.В., розглянувши в скор оченому провадженні справу з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси до приватного підприємст ва «Фарш» про стягнення 340 грн . 00 коп. заборгованості по пода тку на прибуток приватних пі дприємств, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року до Одесь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси з позовни ми вимогами про стягнення з п риватного підприємства «Фар ш» 340 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток прива тних підприємств.

Ухвала про відкриття с короченого провадження та па м`ятка про права та обов' язк и були повернуті до суду з від міткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Відпов ідно до положень ч. 11 ст.35 КАС Ук раїни, у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином. З огля ду на вищезазначене, суд вваж ає, що вжив всі залежні від ньо го заходи для повідомлення в ідповідача належним чином дл я реалізації ним права судов ого захисту своїх прав та інт ересів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

01 січня 2011 року набув чинно сті Податковий Кодекс Україн и, який встановлює перелік по датків та зборів, що справляю ться в Україні, та порядок їх а дміністрування, платників по датків та зборів, їх права та о бов'язки, компетенцію контро люючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п.2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України «П ро систему оподаткування» вт ратив чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що правовідносини, щодо наслід ків неподання платником пода тків податкової декларації в иникли до набрання чинності Податковим Кодексом України суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застос овувати саме норми Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання».

ДПІ у Приморському район і м.Одеси було проведено неви їзну документальну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності ПП «Фарш», за результатами якої складено акт № 12047/15-1/35502392 від 21.09.2009 року (а.с.9). Пе ревіркою було встановлено по рушення вимог п. 16.4 ст. 16 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» від 28.12.1994р . № 334/94-ВР, який діяв на момент пр оведення перевірки, а саме, пл атником податку на прибуток не подано декларацію за 1 півр іччя 2009 року.

На підставі акту перевір ки ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято податкове п овідомлення-рішення від 25.09.2009 р оку № 007911501/0 на суму 340 грн. 00 коп. (а.с .10).

Відповідно до вимог ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», ТОВ «Транс Медіа Гр уп» були направлені перша ві д 16.11.2009 р. № 1/3919 та друга від 11.01.2010 рок у № 2/150 податкові вимоги (а.с.7-8).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо стягнення грошових с ум, які ґрунтуються на рішенн ях суб' єкта владних повнова жень, щодо яких завершився вс тановлений цим кодексом стро к оскарження. Суд може розгля дати в порядку скороченого п ровадження адміністративні справи щодо вимог, передбаче них частиною першою цієї ста тті, якщо такі вимоги не стосу ються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, передбачено , що суддя розглядає справу в п орядку скороченого провадже ння одноособово, без проведе ння судового засідання та ви клику осіб, які беруть участь у справі. За результатами роз гляду справи у скороченому п ровадженні суддя, оцінивши п овідомлені позивачем, відпов ідачем обставини, за наявнос ті достатніх підстав прийма є законне та обґрунтоване су дове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 18 3-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у по рядку скороченого проваджен ня не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного ст року отримання відповідачем адміністративного позову, я кщо до суду не було подано зап еречення відповідача та за у мови, що справа розглядаєтьс я судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладен е, суд вважає, що позовні вимог и є законними, обґрунтованим и та підлягають задоволенню .

Керуючись Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», ст.с т. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Приморському ра йоні м. Одеси до приватного пі дприємства «Фарш»про стягне ння 340 грн. 00 коп. заборгованост і по податку на прибуток прив атних підприємств - задоволь нити.

Стягнути з приватно го підприємства «Фарш»(65011, м .Одеса, провул. Онилової, 8/10, кв.1 , код ЄДРПОУ 35502372) на користь де ржави заборгованість по пода тку на прибуток приватних пі дприємств у розмірі 340 грн. 00 ко п. (триста сорок гривень) на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержува ч: ГУДКУ в Одеській області 232134 60, банк одержувача: ГУДКУ в Оде ській області, МФО 828011.

Виконавчий лист видат и після набрання постановою законної сили у разі надходж ення заяви особи, на користь я кої ухвалено судове рішення.

Постанова за результ атами скороченого проваджен ня може бути оскаржена до Оде ського апеляційного адмініс тративного суду через Одеськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі апеляцій ної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моме нту отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

07 лютого 2011 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу13685455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/147/2011

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні