Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-6559/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6559/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Ене й і Ко" про стягнення податков ого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Еней і Ко" про стягн ення податквого боргу в сумі 170 грн.

Як вбачається з матеріалів до суду повернувся конверт і з ухвалою про відкриття скор оченого провадження, направл ений відповідачу за адресою: вул. Балакіна, 1/2, кв. 6, м. Полта ва, яка згідно з даними свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи вказана як місце його знаходження, з від міткою поштового відділення від 25.01.2011 року "за закінченням т ерміну зберігання".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов'язок щодо повідомленн я відповідача про час та місц е розгляду справи.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступ них висновків.

Відповідач Приватне пі дприємство "Еней і Ко" (ідентиф ікаційний код 34742664) зареєстров аний як юридична особа викон комом Полтавської міської ра ди про що видане свідоцтво пр о державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ в м. Пол таві.

ДПІ в м. Полтаві 14 травня 2010 ро ку проведено невиїзну докуме нтальну перевірку з питань с воєчасності подання податко вої звітності ПП "Еней і Ко" за результатами якої складено акт перевірки № 92/1503/34742664 від 14.04.2008 р оку.

За результатами розгляду а кту перевірки податковим орг аном винесено податкове пові домлення-рішення № 0000971503/0 від 14.05.2 008 року, яким відповідачу визн ачене податкове зобов'язання на загальну суму 170 грн.

Податкове повідомлення-рі шення отримане відповідачем , ні в адміністративному ні в с удовому порядку не оскаржува лося, сума заборгованості на час звернення до суду станов ить 170 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який д іяв на час виникнення спірни х правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків оскарження платнико м податків відповідного пові домлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на су му 170 грн. є узгодженим.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181-ІІІ у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно із абзацом четверти м підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181-ІІІ, у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв`яз ку з незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходжен ням фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків, податковий о рган розміщує податкове пові домлення або податкові вимог и на дошці податкових оголош ень, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вказаної норм и на адресу платника направл ено першу податкову вимогу № 1/633 від 31.05.2008 року, яка розміщена н а дошці податкових оголошень 16.07.2008 року та другу податкову в имогу № 2/927 від 19.08.2008 року, яка розм іщена на дошці податкових ог олошень 14.10.2008 року відповідно.

Таким чином за відпо відачем рахується заборгова ність у розмірі 170 грн., яка в до бровільному порядку ним не п огашена.

На підставі підпункт у 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу районах у містах, міжрайо нні та об'єднані державні под аткові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Відповідно до підпун кту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнуті у рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Граничний строк стягненн я податкового боргу, визначе ний пунктом 15.2 статті 15 Закону № 2181-ІІІ, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Згідно з частиною четверто ю статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Еней і Ко" (ідентифік аційний код 34742664) заборгованіс ть з комунального податку у с умі 170 грн. (сто сімдесят гривен ь) р/р 34215378700005 код бюджетної класи фікації платежу 8516050100 до мі сцевого бюджету, одержувач - У ДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, бан к одержувач: ГУДКУ в Полтавсь кій області МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя І.С. Шевяков