Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-248/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-248/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Бабенко Ю.П., с участием секретаря Куринного Д.О., прокурора Гайдамака А.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 от 05.08.2010 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_2 от 15.05.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в комнаты АДРЕСА_1 в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.162 УК Украины.

В жалобе от 05.08.2010 года ОСОБА_1 просит суд отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы прокурору для дополнительной проверки. При этом ссылается на то, что проверка была проведена неполно, поверхностно.

В соответствии с ч.1 ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.94 УПК Украины, основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Из материалов, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела видно, что решением Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 26.09.2005 года было признано недействительным ордер № 104 (без даты выдачи) на имя ОСОБА_4 на комнаты АДРЕСА_1 и выселено семью ОСОБА_4 из указанных комнат. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 29.06.2006 года указанное решение суда оставлено без изменений, т.е. вступило в силу. 14.11.2006 года семья ОСОБА_4 была выселена из указанных комнат. Тогда же 14.11.2006 года Определением Верховного суда Украины было приостановлено исполнение решения суда до окончания кассационного производства, однако данное определение поступило в ОГИС 11.12.2006 года, когда уже было закрыто исполнительное производство. Оно было закрыто 08.12.2006 года. 02.08.2007 года ОСОБА_1 приобрел комнаты АДРЕСА_1, 10.08.2007 года зарегистрировал в ГорБТИ право собственности на указанные комнаты.

Из указанных выше материалов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела достоверно не видно, когда же конкретно после выселения семья ОСОБА_4 и кто из них вселились в спорные комнаты. Данное обстоятельство имеет важное значение для дела, т.к. до 10.08.2007 года и после этой даты право собственности на указанные комнаты принадлежало разным лицам.

Кроме того, в своих объяснениях ОСОБА_3 ссылается на ордера № 40 от 10.05.2000г. и от 03.11.1997 года, на основании которых они имеют право проживать в указанных комнатах. Как видно из приобщенных решений судебных органов, указанные ордера недействительными не признавались, а выселении семьи ОСОБА_3 из спорных комнат было произведено в связи с признанием недействительным ордера № 104 (без даты выдачи). При проверке заявления ОСОБА_1, помощник прокурора не истребовал и не приобщил к материалам дела копии указанных ордеров № 40, не выяснил, не признаны ли они недействительными, рассматривался ли судебный спор применительно к данным ордерам.

Также из материалов дела достоверно не видно, зарегистрированы ли в настоящее время в спорных комнатах семья ОСОБА_3, или нет, что также имеет важное значение для определения вопроса о правомерности проникновения в жилище.

С учетом вышеизложенного, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене. При дополнительной проверке прокурору следует установить, когда же конкретно после выселения семья ОСОБА_3 и кто из них вселились в спорные комнаты. Также необходимо истребовать копии указанных ордеров № 40 и выяснить, не признаны ли они недействительными, рассматривался ли судебный спор применительно к данным ордерам. Необходимо выяснить, зарегистрированы ли в настоящее время в спорных комнатах семья ОСОБА_3, или нет. Если не зарегистрированы, то с какого времени они сняты с регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_2 от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в комнаты АДРЕСА_1 в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.162 УК Украины, - ОТМЕНИТЬ.

Материалы направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для организации проведения дополнительной проверки.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 7 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :