Постанова

від 29.06.2010 по справі 4-248/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-248/10

Провадження № 248

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 27.05.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 21.06.2010 року близько 16 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Гожулівська, 119, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за 40 грн., 1.мл. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об'ємом 2мл. Згідно протоколу оперативної закупки та згідно висновку спеціаліста від 23.06.10 № 1495 рідина у вказаному медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в рідині масою 0,51 г. в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,026 г.

24.06.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №10210416 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

26 червня 2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

28 червня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, який пояснює свою незаконну діяльність бажанням заплатити штраф, призначений йому за вироком суду, прокурора, який подання підтримує, дослідивши матеріали, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, безпосередньо після винесення судом відносно нього вироку за яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому суд бере до уваги пояснення обвинуваченого, що незаконним виробництвом психотропних речовин він займався, щоб сплатити штраф, призначений йому вироком Київського районного суду м.Полтави 27 червня 2010 року.

Також суд бере до уваги, що під час здійснення обшуку в житлі обвинуваченого він намагався втекти. Свою поведінку обґрунтовує тим, що злякався.

Тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, який не працює, його сімейний стан, інші обставини, які його характеризують.

Керуючись ст. 165?, 165? КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

29.06.2010