Ухвала

від 03.02.2011 по справі 39/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 39/197-10

За заявою: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі Філіалу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.10 р.

У справі:

за позовом  Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі Філіалу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання Відповідача закрити розрахунковий рахунок та стягнення заборгованості за договором банківського рахунку у розмірі 10 454 грн. 45 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився    

від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р., яким  позов задоволено. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Дніпропетровського регіонального управління закрити розрахункові рахунки Казенного підприємства „Південукргеологія”: р/р 26000002900001 та р/р 26055002900001 у ВАТ КБ „Надра” ДРУ, м. Дніпропетровська, МФО 306016. Стягнуто з Відкритого акціонерного  товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Дніпропетровського регіонального управління на користь Казенного підприємства „Південукргеологія” на р/р 26009310225301 в АКБ „Новий”, МФО 305062 суму 10 454 грн. 45 коп. заборгованості, 104 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2010р. на виконання рішення суду від 28.09.2010р. видано накази.

27.01.2011р. від Відповідача надійшла заява про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р. в частині закриття рахунку КП "Південукргеологія". Заява мотивна тим, що виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області ускладнюється відсутністю необхідних дій зі сторони стягувача, а саме заява про закриття рахунку подана з порушенням чинних норм, підпис Клієнта не ідентифіковано, повноваження особи на подання заяви про закриття рахунку не встановлено та інші порушення.  

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011р. заву  прийнято до розгляду в судовому засіданні 03.02.2011р.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В підтвердження існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у визначеному в ньому порядку Відповідач посилається на те, щодо виконання рішення суду ускладнюється відсутністю необхідних дій з боку Позивача , а саме заява про закриття рахунку подана з порушенням чинних норм, підпис Клієнта не ідентифіковано, повноваження особи на подання заяви про закриття рахунку не встановлено та інші порушення.

Зазначені доводи відповідача, спростовуються матеріалами справи, які свідчать про звернення Позивача з заявою № 12-24 від 06.02.2009р. про закриття рахунку, який містить всі обов'язкові реквізити, передбачені п. 20.5 Постанови  Національного Банку України №492 від 12.11.2003р. "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах"(а.с.16)., яка отримана Відповідачем 06.02.2009р.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин  справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Таким чином, суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв'язку з чим, заява  відповідача про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р. задоволенню не підлягає.

 На підставі викладеного, керуючись ст.. 86, 115, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р.  - відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський