Ухвала

від 07.02.2011 по справі 32/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11р.

Справа № 32/210-10

За позовом:  Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (позивач-1) та Комунального об'єднання швидкої медичної допомоги Департаменту охорони здоров'я  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (позивач-2) 

До:  Комунального підприємства "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги", м.Дніпропетровськ 

Про: стягнення заборгованості у розмірі 173777,43грн. та розірвання договору оренди  

Суддя  Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

             Викладена в рішенні у справі № 32/210-10  від 16.09.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.10р. у справі №32/210-10 (залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.11р.)  задоволені  позовні  вимоги Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (позивач-1)    та Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги  до Комунального підприємства  «Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги»(позивач-2)  та стягнено  з відповідача - Комунального підприємства  «Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги»(відповідач)  на користь позивача-2: Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги  227 587,29 грн. –заборгованості, 15 962,91 грн. –пені, 4 369,099 грн. - інфляційних втрат; розірвано  договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 03.11.08 р. № 713-УКВ/08; виселено  відповідача - Комунальне підприємство  «Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги»з нежитлових приміщень, розташованих у цокольному та першому поверхах 10-поверхової  будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 65, площею 148,4 кв.м. ( 9,8 кв.м. + 138,6 кв.м. ) повернувши ці приміщення на користь балансоутримувача –Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги; та стягнено  з відповідача - Комунального підприємства «Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги»на користь позивача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради:  2 564,20 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;  22.10.10р.  на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні  накази №32/210-10.

         01.11.10р. Клінічним  об'єднанням швидкої медичної допомоги (позивач-2)  було подано до суду заяву (вх.№02-6/9887) про  виправлення описки у наказі суду від 22.10.10р. №32/210-10.  Заява обґрунтована посиланням на явність описки в зазначенні суми  інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача-2.

   Як вбачається з матеріалів справи,    при  виготовленні тексту рішення   господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010р. у справі №32/210-10 у  резолютивній частині   рішення в абзаці   2    було   допущено   описку, яка потім продублювалась  у наказі  господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.10р. №32/210-10  у зазначені суми інфляційних втрат, яка підлягає  стягненню  з відповідача на користь позивача - 2                           - Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги; а саме було зазначено: "4 369, 099 грн. - інфляційних втрат, а потрібно було зазначити: " 4 369, 99 грн. - інфляційних втрат".

     Відповідно до вимог   ст.89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України, господарський  суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    Виправити  описку    в   абзаці   2  резолютивної    частини    рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 16.09.10р. у справі №32/210-10 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.10р.  №32/210-10, зазначивши  вірною сумою інфляційних втрат - 4 369, 99 грн.

Суддя

Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян