Постанова

від 30.11.2010 по справі 4-1853/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

30.11.2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого: cудді: Кальчук А.П.

при секретарі: Онищенко Ю.А.

за участю прокурора: Аніщука Д.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) ГУМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Соснівського району м. Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта: середня, розлученого, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Наше таксі», проживаючого : АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року близько 14.30 годин гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані та провулку Заводський в м. Черкаси умисно, незаконно збув п\е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_4, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2243 від 26.11.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

По даному факту 27.11.2010 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № 0101000570 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин

24.11.2010 року близько 14.20 годин гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані та провулку Заводський в м. Черкаси умисно, незаконно, повторно збув п\е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_5, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2244 від 26.11.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

По даному факту 27.11.2010 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № 0101000570 ДП 2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

27.11.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

27.11.2010 року дані кримінальні справи були об»єднані в одне провадження під загальним номером 0101000570.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 в звязку з тим, що останній займався збутом наркотичних засобів що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини належать до категорії тяжких що становлять підвищену суспільну небезпеку оскільки є джерелом задоволення незаконного попиту на наркотичні речовини і є джерелом розповсюдження наркотиків серед широких верств населення, в тому числі неповнолітнім. А тому є вагомі підстави вважати що підозрюваного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства буде продовжувати свою злочинну діяльність, крім того вчинив тяжкі злочини за який передбачено позбавлення волі від пяти до десяти років з конфіскацією майна, тому може стати підставою для ухилення останнього від органів слідства та суду з метою запобігання відбуттю покарання у вигляді тривалого позбавлення волі,

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши гр. ОСОБА_3, який визнавав свою вину та просив його не арештовувати, позицію адвоката, який вважав, що суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно п.с ч.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури встановленої Законом: законний арешт, або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення чи її втеча після його вчинення.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно Постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою» взяття під варту як найбільш суворий запобіжний захід обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи передбачені ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним обовязків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки, тобто є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, і продовжувати злочинну діяльність. Сама по собі суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа , не може бути достатньою підставою для обрання міри щодо нього даної міри запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий, розлучений та має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем постійного проживання та роботи, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання бронхіальної астми, хронічного бронхіту, активно сприяє розкриттю злочинів та щиро розкаявся у скоєному, виявлено та вилучено психотропні речовини, гроші та інші предмети, які можуть мати доказове значення по справі, тому за таких обставин немає достатніх підстав вважати, що він може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду та продовжувати злочину діяльність.

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Соснівського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

“_____”