3-997/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України
ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 р., що складений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ Зорак , код ЄДРПОУ 33592710, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у завищенні суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з ПДВ наступних податкових періодів за травень 2010 р., що відображено в акті про результати позапланової виїзної перевірки №.860/1-07-20-33592710 від 19.08.2010 р.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено дані про особу відносно якої він складений, а саме, відсутні дані про дату народження, місце народження, місце реєстрації та інші дані, які повинні враховуватись при розгляді справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. києва через Голосіївський районний суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: Бойко О.В.
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 11.02.2011 |
Номер документу | 13696564 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Каракай Н. Д.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Димашок В. П.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Побережна О. Д.
Адмінправопорушення
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Юсип І. М.
Адмінправопорушення
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Лебедько М. М.
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Кузьменко А. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні