Ухвала

від 01.02.2011 по справі 18/84-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/84-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11р.

Справа № 18/84-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",

                      с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь",

                    с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про               стягнення  заборгованості за договором поставки

                     у розмірі 382 387,51 грн.

Розгляд заяви про  розстрочку  виконання  рішення господарського суду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від  позивача:  не з"явився

від відповідача: не з"явився

                                                     СУТЬ СПОРУ:

18.01.2011 року  Товариство  з обмеженою відповідальністю     "Агро-Дніпро-Нікополь"     звернулося до господарського суду з заявою про    розстрочку         виконання    рішення господарського суду від 06.07.2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на фінансову кризу у країні,  несприятливі природні умови, у зв"язку із якими   частина вражаю загинула. Важає, що є  об"єктивні фактори, які роблять неможливим виконання рішення суду без банкрутства товариства.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не  забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви  до суду не зверталися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 382 387,51 грн., із яких: 130 354,90 грн. - основного боргу, 109 606,44 грн. - штрафу, 11 959,80 грн. - пені, 6 000,42 грн. - втрат від інфляції,                119 598,16 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 867,79 грн. -індексації ціни товару.

Рішенням господарського суду від 06.07.2010 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 382 011, 54 грн. із яких: 130 354,90 грн. основного боргу, 109 606,44 грн. штрафу, 11 959,80 грн. пені, 5624,45 грн. інфляційних втрат, 119 598, 16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 867, 79 грн. індексації ціни товару та судові витрати у розмірі 3 820,11 грн. державного мита та 235,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2010 року рішення господарського суду від 06 липня 2010 року було скасовано в частині стягнення штрафу та змінено в частині стягнення основного боргу і розподілу господарських витрат.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.10.2010 року господарським судом було видано наказ № 18/84-10.

18.01.2011 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю     "Агро-Дніпро-Нікополь"     про    розстрочку         виконання    рішення господарського суду від 06.07.2010 року, у якій товариство просить:

-   розстрочити заборгованість щомісячно рівними частинами до 31.12.2015 року;

- скасувати постанову  від 24.11.2010 року відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції;

-  скасувати обмеження  по забороні про відчуження майна на суму 121 109,85 грн. відповідно до  вибірки про реєстрацію обмежень рухомого майна № 361206.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь" відмовити,  з огляду  на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2. Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті  121 Господарського процесуального кодексу України" (далі - Роз"яснення) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення  можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення  або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.  При цьому  слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розглянувши  надані матеріали, суд не вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпр-Нікополь"   доведені обставини, на які він посилається  у своїй заяві, до суду не подано будь-яких документів,  які б підтверджували його бажання  хоча б частково в будь-який спосіб виконати рішення суду, яке є обов"язковим для виконання та  не подано документів, які б підтверджували  критичний фінансовий стан підприємства.

Враховуючи, що вимоги щодо скасування постанови  відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 24.11.2010 року та обтяження  по забороні про відчуження майна на суму 121 109,85 грн. з ТОВ "Агро-Дніпро-Нікополь"  згідно вибірки про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень  рухомого майна  за № 361306 були предметом розгляду  скарги ТОВ "Агро-Дніпро-Нікополь"  на дії державної виконавчої служби від 13.12.2010 року, розгляд заяви в цій частині підлягає припиненню.  

Керуючись п. 2.ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро-Дніпро-Нікополь" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.07.2010 року  відмовити.

Провадження в  частині скасування постанови  відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 24.11.2010 року та обтяження  по забороні про відчуження майна на суму 121 109,85 грн. з ТОВ "Агро-Дніпро-Нікополь"  згідно вибірки про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень  рухомого майна  за № 361306  підлягає припиненню.

Суддя

В.І. Петрова