Ухвала

від 07.02.2011 по справі 27/127-10(33/181-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/127-10(33/181-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11р.

Справа № 27/127-10(33/181-09)

За позовом  Приватного підприємства "РБК Техрембуд", м. Кривий Ріг 

до  Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг

Третя особа - ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

про стягнення 207 254 грн.63 коп.

Головуючий колегії  Татарчук В.О.

Суддя Кощеєв І.М.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. по справі № 27/127-10 (33/181-09) призначено судову-економічну експертизу. На вирішення судового експерта поставлені наступні питання:

-          яка частина коштів, перерахованих відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" закритому акціонерному товариству "Криворіжаглобуд", оплачена ним в рахунок оплати робіт, виконаних приватним підприємством "РБК Техрембуд" саме за договором № 27 від  17.07.2008р. згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31-34 за серпень 2008р., №№ 69-72, 76, 77 за жовтень 2008р., №№ 105-107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008р.;

-          коли відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" проведено остаточні розрахунки за роботи, передбачені саме договором № 27 від 17.07.2008р. згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31-34 за серпень 2008р., №№ 69-72, 76, 77 за жовтень 2008р., №№ 105-107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008р.           

02.02.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 2947/2948-10 від 18.01.2011р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі. Повідомлення обґрунтовано тим, що ЗАТ "Криворіжаглобуд" і ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" не були надані витребувані документи.

З метою виконання вимоги ухвали суду від 19.10.2010р. по справі № 27/127-10 (33/181-09) щодо проведення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта додаткові питання, а саме:

1. Чи підтверджується документально оплата відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" закритому акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" за виконані підрядні роботи по наступним актам приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31, 32, 33, 34 за серпень 2008 року; №№ 69, 70, 71, 72, 76, 77 за жовтень 2008 року; №№ 105, 106, 107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008 року.

2. Коли закритим акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" отримано оплату від відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за виконані підрядні роботи по наступним актам приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31, 32, 33, 34 за серпень 2008 року; №№ 69, 70, 71, 72, 76, 77 за жовтень 2008 року; №№ 105, 106, 107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008 року.

Оплату вартості експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом витрат згідно з ст.49 ГПК України.  

                  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 86 ГПК України, господарський суд, -                                                                             ухвалив:

                1. На виконання вимоги ухвали суду від 19.10.2010р. по справі № 27/127-10 (33/181-09) щодо проведення судово-економічної експертизи на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-          чи підтверджується документально оплата відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" закритому акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" за виконані підрядні роботи по наступним актам приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31, 32, 33, 34 за серпень 2008 року; №№ 69, 70, 71, 72, 76, 77 за жовтень 2008 року; №№ 105, 106, 107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008 року.

-          коли закритим акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" отримано оплату від відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за виконані підрядні роботи по наступним актам приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в: №№ 31, 32, 33, 34 за серпень 2008 року; №№ 69, 70, 71, 72, 76, 77 за жовтень 2008 року; №№ 105, 106, 107, 145, 4/1, 4/2 за грудень 2008 року.

                  2. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати документи та інші докази, необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України з направленням до експертної установи даної ухвали та матеріалів справи №  27/127-10 (33/181-09).                 

Суддя

В.О.Татарчук

Суддя                                                                                                    І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    О.Ю.Васильєв

Суддя

В.О. Татарчук