Рішення

від 08.02.2011 по справі 27/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 27/57

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватн е акціонерне товариство "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. К иїв, 01601) в особі Івано-Франківс ької філії ПрАТ "МТС Україна" (вул. Січових Стрільців, 23, м. Ів ано-Франківськ, Івано-Франкі вська область, 76018)

до відповідача: Приватне п ідприємство "Ремкомбуд" (вул. Вовчинецька, 198 б/61, м. Івано-Фран ківськ, Івано-Франківська об ласть, 76018)

про стягнення заборгова ності за послуги зв'язку в сум і 855, 32 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача: Леник Л.П. - пр едставник, (паспорт серія Н ОМЕР_1 виданий Івано-Франкі вським МУВС МВС в Івано-Франк івській області від 23.06.1998 року, довіреність № 0027/11 від 19.01.2011 року ) .

Від відповідача: не з'явивс я.

встановив:

Приватним акціон ерним товариством "МТС Украї на" в особі Івано-Франківсько ї філії Приватного акціонерн ого товариства "МТС Україна" (н адалі позивач) заявлено позо в до Приватного підприємства "Ремкомбуд" (надалі відповіда ч) про стягнення заборговано сті за послуги зв'язку в сумі 8 55, 32 гривень, з яких 456, 85 гривень - о сновний борг за надані послу ги зв' язку, 12, 13 гривень - пеня т а 386, 34 гривень - договірної санк ції.

Також позивач просив стяг нути з відповідача судові ви трати.

Позовні вимоги обґрунтова но невиконанням відповідаче м договірних зобов'язань, щод о своєчасності розрахунків з а надані послуги зв'язку.

Ухвалою суду від 27.12.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи в судовому за сіданні призначено на 11.01.2011 рок у.

Ухвалами суду від 11.01.2011 року, 25 .01.2011 року розгляд справи відкл адався на 25.01.2011 року та 08.02.2011 року в ідповідно, у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного р азу не з'явився, вимоги ухвал с уду не виконав, заперечення п роти позову не подав, хоча нал ежним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що, свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріа ли справи, всебічно і повно з'я сувавши всі обставини справи , на яких ґрунтуються вимоги, д авши оцінку доказам, які мают ь значення для справи, суд вва жає за правильне взяти до ува ги наступне.

Між Закритим акціоне рним товариством "Українськи й мобільний зв'язок" (правонас тупником якого згідно статут у Приватного акціонерного то вариства "МТС Україна", затвер дженого загальними зборами а кціонерів (Протокол загальни х зборів акціонерів № 17 від 09.04.20 10 року; державну реєстрацію пр аво установчих документів пр оведено 26.04.2010 року) являється П риватне акціонерне товарист во "МТС Україна") та Приватним підприємством "Ремкомбуд" ук ладено 02.03.2005 року договір № 2898541/1.114 38604 про надання послуг мобільн ого зв'язку.

Закрите акціонерне товар иство "Український мобільний зв'язок" згідно з цим договоро м надає Приватному підприємс тву "Ремкомбуд" (абоненту) посл уги мобільного зв'язку в межа х України. Міжнародний телеф онний зв'язок здійснюється з країнами, що визначають за ви бором позивача. Загальні умо ви укладення цього договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визн ачаються умовами (Правилами) користування мережами мобіл ьного зв'язку позивача, які є н евід'ємною частиною цього до говору (п. 1.1 та п. 1.2 договору).

Пунктом 5.2 визначено, що договір припиняється, якщ о абонент має несплачені рах унки і не погасив наявну забо ргованість протягом одного м ісяця після відправлення йом у письмового повідомлення, а також у випадках, передбачен их умовами (правилами) корист ування мережами мобільного з в' язку позивача.

Відповідно до п. 2.4.2 договор у абонент зобов'язаний своєч асно сплачувати рахунки за н адані послуги та плату за утр имання номера в мережі мобіл ьного зв'язку позивача по всі х телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (пл ата за утримання номера в мер ежі сплачується і в тому разі , коли надання послуг призупи нено за несплату попередніх рахунків або за заявою абоне нта). Фактичне використання а бонентом тієї чи іншої послу ги означає, що така послуга бу ла замовлена абонентом.

Згідно п. 3.3 договору р ахунки за надані послуги та а вансові внески абонент сплач ує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в наці ональній валюті України. За н аявності авансу рахунки пови нні бути сплаченими в строк д о 15 числа, наступного за розра хунковим, але в будь - якому ра зі до моменту фактичного вик ористання авансу.

В порушення договірн их зобов' язань відповідач н е провів розрахунки за надан і послуги в повному обсязі, вн аслідок чого утворилась забо ргованість в сумі 456, 85 гривень.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК У країни, ст. ст. 230 - 232 ГК України од ним із видів забезпечення ви конання зобов'язання є неуст ойка у формі штрафу або пені, я ка сплачується боржником у р азі порушення зобов'язання. З гідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом н еустойки є грошова сума і її р озмір законом не визначений, розмір неустойки встановлює ться договором. При цьому роз мір санкцій може бути встано влено договором у відсотково му відношенні до суми невико наної частини зобов' язання або у певній, визначеній грош овій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов' я зання незалежно від ступеня його виконання, або у кратном у розмірі до вартості товарі в (робіт, послуг).

Пунктом 4.3 договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у рахунків абонент сплачує п еню в розмірі 1 % від суми забор гованості за кожен день прос трочення, якщо діючим законо давством України не передбач ено іншого розміру пені.

Статтею 36 Закону України "Пр о телекомунікації" встановле но, що у разі затримки плати за надані оператором, провайде ром телекомунікаційні послу ги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

На підставі вище вказаного пункту договору та Закону Ук раїни "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня в сумі 12, 13 гривень.

В п. 1.2 додаткової угоди № 1.11438604 від 01.07.2009 року до договору про н адання послуг мобільного зв' язку № 2898541 від 02.03.2005 року сторони встановили, що забезпеченням виконання зобов'язання абон ента перед позивачем не відм овлятись від основного догов ору та/або від додаткової уго ди, зокрема коли дія основног о договору достроково припин яється на підставі п. 5.2 основн ого договору в зв'язку з неспл атою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь позивача дог овірної санкції в розмірі 2, 74 г ривень за кожен день, що залиш ився до закінчення строку вс тановленого п. 1.1 додаткової у годи, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У зв'язку з вище наведеним відповідачу нараховано дого вірну санкцію в сумі 386, 34 гриве нь.

17.03.2010 року в адресу від повідача направлено лист № D 1. 11438604/03, в якому повідомлено про т имчасове зупинення надання п ослуг, у зв'язку з несплатою за боргованості за надані послу ги. Лист направлено відповід ачу, про що свідчить список зг рупованих рекомендованих ві дправлень № 039150608241 від 21.03.2010 року.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сп лату заборгованості за надан і послуги в сумі 855, 32 гривень, з яких 456, 85 гривень - основний бор г за надані послуги зв' язку , 12, 13 гривень - пеня та 386, 34 гривень - договірної санкції (претенз ія № С 1.11438604/06 від 09.06.2010 року). Відпов іді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таки м, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догові р.

Відповідно до ст. 509 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання виникають з підста в, передбачених ст. 11 цього код ексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином та у встановлений с трок. Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м омент пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред' явлення в имоги якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Слід визнати обґрун тованими вимоги позивача щод о стягнення пені в сумі 12, 13 гри вень та договірної санкції (ш трафу) в сумі 386, 34 гривень, врахо вуючи наступне:

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 ст. 217 Господарського кодексу України передбачена господа рсько - правова відповідальн ість учасників господарськи х відносин за правопорушення у сфері господарювання шлях ом застосування до правопору шників господарських санкці й на підставах і в порядку, пер едбаченому цим Кодексом, інш ими законами та договором, у в игляді відшкодування збиткі в, штрафних санкцій та операт ивно - господарських санкцій .

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу України за по рушення господарських зобов 'язань до суб'єктів господарю вання та інших учасників гос подарських відносин можуть з астосовуватися оперативно-г осподарські санкції - заходи оперативного впливу на прав опорушника з метою припиненн я або попередження повторенн я порушень зобов'язань, що вик ористовуються самими сторон ами зобов'язання в односторо нньому порядку. До суб'єкта, як ий порушив господарське зобо в'язання, можуть бути застосо вані лише ті оперативно-госп одарські санкції, застосуван ня яких передбачено договоро м.

Частиною 1 статті 236 Господар ського кодексу України встан овлено види оперативно-госпо дарські санкцій, серед яких, з окрема, передбачено встановл ення в односторонньому поряд ку на майбутнє додаткових га рантій належного виконання з обов'язань стороною, яка пору шила зобов'язання: зміна поря дку оплати продукції, (робіт, п ослуг), переведення платника на попередню оплату продукц ії (робіт, послуг) або на оплат у після перевірки їх якості.

Згідно з частиною 2 вищезазн аченої статті перелік операт ивно-господарських санкцій. встановлених у частині перші й цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші операти вно-господарські санкції.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и.

За частиною 2 статті 237 цього Кодексу порядок застосуванн я сторонами конкретних опера тивно-господарських санкцій визначається договором. У ра зі незгоди із застосуванням оперативно-господарської са нкції заінтересована сторон а може звернутися до суду із з аявою про скасування такої с анкції та відшкодування збит ків, завданих її застосуванн ям.

Відповідно до вимог ст. 199 Гос подарського кодексу України виконання господарського зо бов'язання забезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбаче ними цим Кодексом та іншими з аконами. За погодженням стор ін можуть застосовуватися пе редбачені законом або такі, щ о йому не суперечать, види заб езпечення виконання зобов'яз ань, які звичайно застосовую ться у господарському (ділов ому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язання у часників господарських відн осин застосовуються відпові дні положення ЦК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено ЦК Укра їни види забезпечення викона ння зобов'язань визначено ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу Укра їни, що узгоджується із свобо дою договору встановленою ст . 627 Цивільного кодексу Україн и, коли сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені законодавцем правом забезпечення виконан ня господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірн ої санкції, за невиконання чи неналежне виконання договір них зобов'язань, зокрема, пере дбаченої п. 1.2 додаткової угод и № 1.11438604 від 01.07.2009 року до договору про надання послуг мобільно го зв'язку № 2898541 від 02.03.2005 року, яка не суперечить висновкам зак онодавства.

В силу ст. 546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Частина 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України вказує на т е, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Платники грошових коштів с плачують на користь одержува чів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін . Розмір пені, передбачений ст аттею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. ст. 1, 3 Зако ну України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань").

Пунктом 4.3 договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у рахунків абонент сплачує п еню в розмірі 1% від суми забор гованості за кожен день прос трочення, якщо діючим законо давством України не передбач ено іншого розміру пені.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме що до стягнення 456, 85 гривень - осно вного боргу за надані послуг и зв' язку, 12, 13 гривень - пені та 386, 34 гривень - договірної санкц ії.

Судові витрати за правилам и ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Констит уції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 627, 629, 901 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 193, 199, 216, 217, 230, 231, 232, 235, 236, 237 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 1, 3 Закону України "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань", ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 4 9, 75, 82 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна" (вул. Лейпцизька, 15, Печерс ький район, м. Київ, 01601) в особі І вано-Франківської філії Прив атного акціонерного товарис тва "МТС Україна" (вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківс ьк, Івано-Франківська област ь, 76018) до відповідача: Приватно го підприємства "Ремкомбуд" (в ул. Вовчинецька, 198б/61, м. Івано-Фр анківськ, Івано-Франківська область, 76018) про стягнення заб оргованості за послуги зв'яз ку в сумі 855, 32 гривень - задово льнити повністю.

Стягнути з Приват ного підприємства "Ремкомбуд " (вул. Вовчинецька, 198б/61, м. Івано -Франківськ, Івано-Франківсь ка область, 76018, ідентифікаційн ий код 33644936) на користь Приватно го акціонерного товариства " МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, Печерський район, м. Київ, 01601, і дентифікаційний код 14333937) в осо бі Івано-Франківської філії Приватного акціонерного тов ариства "МТС Україна" (вул. Січ ових Стрільців, 23, м. Івано-Фран ківськ, Івано-Франківська об ласть, 76018, ідентифікаційний ко д 20565454) - 855, 32 гривень (вісімсот п 'ятдесят п'ять гривень тридця ть дві копійки), з яких 456, 85 гр ивень - основний борг за надан і послуги зв' язку, 12, 13 гривень - пеня та 386, 34 гривень - договірн ої санкції, а також 102, 00 гривн і (сто дві гривні) - державно го мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гриве нь) - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення зако нної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення підписане 08.02.2011 року.

Вигото влено в КП "Документообіг гос п. судів"