Ухвала

від 22.09.2010 по справі 27/57

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2010 р. Справа № 27/57

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Токар М.В.*

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2983П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2010 року у справі № 27/57

за позовом Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Полтавська обласна рада, м. Полтава

2. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава

до ТОВ "Віо-Ле", м. Полтава

про стягнення 6051,92 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2010 року (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Віо-Ле" на користь Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя 2715,86 грн. основного боргу, 453,11 грн. інфляційних нарахувань, 108,49 грн. 3% річних, 55,24 грн. державного мита, 227,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні обставинам справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2010 року у справі № 27/57 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

У відповідності до пп "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із із апеляційних скарг на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із заяв майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, за розгляд яких у суді першої інстанції ставка державного мита складає 102,00 грн. Таким чином, при зверненні до апеляційної інстанції зі скаргою відповідач повинен був сплатити державне мито у розмірі 51,00 грн., що становить 50% від суми державного мита, сплаченого у суді першої інстанції. Проте, з поданих відповідачем документів вбачається, що апелянт сплатив державне мито у розмірі лише 41,00 грн., тому доплаті підлягає 10 грн. длержавного мита.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтяvи 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. об 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень.

4. Зобов'язати відповідача доплатити державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 10,00 грн., докази доплати надати до Харківського апеляційного господарського суду, надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Витребувані судом документи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду за три дні до дня розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Токар М.В.*