Рішення

від 01.02.2011 по справі 22/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. справа № 22/128

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В. при секретарі суд ового засідання Стефанів М.М ., розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом: підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Д.Е.А.Україна", вул.Незалежно сті, 4, офіс 415, м.Івано-Франківсь к,76000,

про стягнення заборговано сті згідно договору про нада ння юридичних послуг №34 від 01.11 .07р. в сумі 15 000,00 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_4 (довіреність №287 від 18 .01.2011р.),

від відповідача: не з'явився ,

в с т а н о в и в:

Підприємцем ОСОБА _1 заявлено позов до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Д.Е.А. Україна" про стягне ння заборгованості згідно до говору про надання юридичних послуг №34 від 01.11.07р. в сумі 15 000,00 гр н.

Заявлені позовні вим оги мотивовані тим, що між ТОВ «Д.Е.А.-Україна», як замовнико м, та підприємцем ОСОБА_1, я к виконавцем, було укладено д оговір про надання юридичних послуг №34 від 01.11.2007р., відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'яз увався надавати юридичні пос луги у формі абонентського о бслуговування та представля ти інтереси замовника в судо вих, правоохоронних та інших органах, а відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно , не пізніше 10 числа місяця, яки й йде за тим, що підлягає до сп лати, оплачувати позивачу ко шти в розмірі 3000,00грн. шляхом пе рерахування на розрахункови й рахунок позивача на підста ві акта наданих юридичних по слуг. Додатковою угодою №1 від 01.04.2008р. розмір абонентської пл ати з 01.04.2008р. було збільшено до 500 0,00грн. Посилається на те, що на виконання умов даного догов ору ним за період з 01.06.2008р. по 31.08.2008 р. було надано відповідачу юр идичних послуг на суму 15000,00грн ., що підтверджується актами з дачі-приймання наданих юриди чних послуг та актом звірки р озрахунків від 01.01.2009р., однак ві дповідач договірних зобов'яз ань не виконав і оплату за от римані послуги не провів.

Аналогічні пояснення представник позивача дав в с удовому засіданні.

Відповідач в судові з асідання 13.01.2011р., 01.02.2011р. не з' явив ся, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Пр и цьому належним чином був по відомлений про час і місце ро згляду справи ухвалами суду від 28.12.2010р. та від 13.01.2010р., які були н аправлені сторонам за вих.№№ 23863-23864 від 30.12.2010р., за вих.№№583-584 від 18.01.2 011р., відповідно.

За таких обставин згі дно ст.75 ГПК України суд вважа є за можливе прийняти рішенн я за наявними у справі матері алами.

Дослідивши зібрані п о справі докази, оцінивши їх в ідповідно до приписів ст. 43 ГП К України, суд встановив наст упне.

Між товариством з обмежен ою відповідальністю «Д.Е.А.-Ук раїна», як замовником, та підп риємцем ОСОБА_1, як викона вцем, було укладено договір п ро надання юридичних послуг №34 від 01.11.2007р. (надалі "договір").

Відповідно до п. 1.1. дог овору замовник доручив вико навцю, а виконавець взяв на се бе зобов'язання надавати юри дичні послуги у формі абонен тського обслуговування, а та кож представляти інтереси за мовника в судових, правоохор онних та інших органах, в усіх підприємствах, установах, ор ганізаціях в обсязі та на умо вах, передбачених даним дого вором та замовленням до дано го договору. Підтвердженням належного надання послуг, вк азаних в даному договорі та з амовленні, є підписаний акт п риймання-передачі наданих по слуг, який є додатком до даног о договору (п.3.2.договору).

Згідно п.3.1. договору ві дповідач зобов'язувався за н адання послуг у формі абонен тського обслуговування щомі сячно, не пізніше 10 числа міся ця, який йде за тим, що підляга є до оплати, оплачувати послу ги виконавця в розмірі 3000,00грн. шляхом оплати на розрахунко вий рахунок виконавця на під ставі акту наданих послуг. До датковою угодою №1 від 01.04.2008р. бу ло збільшено розмір абонентс ької плати з 01.04.2008р. до 5000,00грн.

Як передбачено ст.ст.11 ,509,523 ЦК України, зобов'язання ви никають, зокрема, з договору, і повинні виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору, вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому о дна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Аналогічні положення містя ться в ст.ст.179,193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст.901 Ц К України за договором про на дання послуг одна сторона (ви конавець) зобов'язується за з авданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка споживається в процесі вч инення певної дії або здійс нення певної діяльності, а за мовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором. Якщо договором передбачено надання послу г за плату, замовник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором (п.1 ст.903 ЦК України).

На виконання умов дог овору позивачем в період з 01.06.2 008р. по 31.08.2008р. було надано відпов ідачеві юридичні послуги на суму на суму 15000,00грн., що підтве рджується актами здачі-прийм ання наданих юридичних послу г від 30.06.2008р., від 31.07.2008р., 31.08.2008р.

В порушення договірн их зобов'язань відповідач оп лату за вказані послуги в уст ановлені строки не здійснив, що підтверджується актом зв ірки розрахунків від 01.01.2009р. Згі дно ст.33 ГПК України відповіда ч не подав доказів оплати заб оргованості.

Враховуючи викладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити поз ов підприємця ОСОБА_1 до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Д.Е.А. Україна" про стягнення заборгованості зг ідно договору про надання юр идичних послуг №34 від 01.11.07р. в су мі 15 000,00 грн.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Д.Е.А. Україна" (вул.Незалежн ості, 4, офіс 415, м.Івано-Франківс ьк,76000, код 34624051) в користь підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 76018, І ПН НОМЕР_1) 15000,00 (п'ятнадцять т исяч) грн. заборгованості за н адані юридичні послуги згід но договору №34 від 01.11.07р. за пері од з 01.06.2008р. по 31.08.2008р., а також 150 (сто п'ятдесять) грн. сплаченого де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Малєєва О.В.

Повне рішення складено07.02.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"