Ухвала

від 07.02.2011 по справі 11/5025/80/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 11/5025/80/11

за позовом приватного с ільськогосподарського підп риємства „Граніт”, с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 123732,40 грн.

Суддя Ра дченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: Федоров В.Г. за дов. 29.09.10 р. № 1045;

відповідача: не з'явив ся.

Суть спору:

Позивач - приватне сільськ огосподарське підприємство „Граніт”, с. Токарів Новоград -Волинського району Житомирс ької області, звернувся до су ду з позовною заявою про стяг нення з відповідача - приватн ого підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, 123732,40 грн. заборгованос ті, яка, як вказує позивач, вин икла внаслідок невиконання в ідповідачем взятих на себе з обов'язань щодо покупки та оп лати зерна кукурудзи.

Враховуючи нез' явлення у засідання суду 27.01.2011 р. повнова жних представників сторін, а також неподання відповідаче м письмового відзиву на позо вну заяву, ухвалою суду від 27.01. 2011 р. судовий розгляд справи бу ло відкладено на 07.02.2011 р., явку по вноважних представників сто рін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засіданн я 07.02.2011 р. повноважний представн ик позивача позовні вимоги п ідтримав та наполягав на їх з адоволенні, обґрунтовуючи ос танні обставинами викладени ми у позовній заяві та додани х до неї документах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причину неявки суду не повід омив, витребуваних документі в суду не надав.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства .

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Згідно зі ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених ст. 69 Кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв' язку з нез' явленням в з асідання представників стор ін, інших учасників процесу; н еподанням витребуваних дока зів.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання ви требуваних документів, зважа ючи на те, що для повного, всеб ічного і об' єктивного розгл яду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/5025/80/11 відк ласти на 12 год. 00 хв. 10 березня 2011 року.

Зобов'язати відповід ача виконати вимоги ухвали с уду від 14.01.2011 р.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, зобов'язати державн ого реєстратора виконкому Хм ельницької міської ради, над ати витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щ одо державної реєстрації при ватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1 ), із зазначенням його реєстра ційних даних та місця прожив ання.

Визнати явку повноважн их представників сторін в с удове засідання обов'язковою .

Суддя Д.І. Р адченя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.