Ухвала
від 13.01.2011 по справі 2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2011 р. Справа № 2/21

Суддя , розглянувши м атеріали позовної заяви

Позивач: п риватне підприємство "Канцек спрес", код ЄДРПОУ 36655081, вул. Са вчука, 11, кв. 19,Чернігів,

фактичн а адреса: м. Чернігів, вул. Мсти славська,15

Відповідач: ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1,14027

Предмет спору: про стягнення 34417,55 грн.

признав їх достатнім и для прийняття позовної зая ви до розгляду і керуючись ст . ст. 61, 64, 65 Господарського проце суального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до р озгляду.

2. Розгляд справи призначит и на "26" січня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів , проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати позивача : надати довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відпо відача: надати довідку з ЄД РПОУ; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Відмовити в задоволенні з аяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відпо відача в АТ "Ерсте Банк" м. Черн ігова оскільки ст. 67 Господарс ького процесуального кодекс у України не передбачено так ий вид забезпечення позову, я к накладення арешту на розра хунковий рахунок. Також не до статньо обґрунтоване припу щення, що майно, яке є у відпов ідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнут и, зменшитись за кількістю аб о погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення.

Звернути уваг у сторін на те, що відповідно д о п. 5 ст. 83 ГПК України господар ський суд має право стягуват и в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 гр н. за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Дата ухвалення рішення13.01.2011
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу13700269
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 34417,55 грн. признав їх достатнім и для прийняття позовної зая ви до розгляду і керуючись ст . ст. 61, 64, 65 Господарського проце суального кодексу України

Судовий реєстр по справі —2/21

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кухар Наталія Андріївна

Ухвала від 31.10.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Постанова від 31.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні