Постанова
від 16.08.2010 по справі 3-1017
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1017

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Нова Од еса

Суддя Новоодеського район ного суду Миколаївської обла сті Баранкевич В.О. в присутн ості ОСОБА_1 розглянувши м атеріали, що надійшли від ВДА І з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, пенсіонера , не працюючого, жителя АДРЕ СА_1, за скоєння правопоруше ння передбаченого ч.1 ст. 130 КУпА П,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010року до Новоодесь кого районного суду Миколаїв ської області надійшла справ а №3- 1017 про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 за скоєння пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВЕ № 188276, 27 червня 2010 року о 12год.25 хв. на 184км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», ОСОБ А_1 керував мопедом «Кануні » з явними ознаками алкоголь ного сп' яніння, від проходж ення медичного огляду на виз начення стану алкогольного с п' яніння у встановленому по рядку відмовився в присутнос ті двох свідків, чим порушив в имоги п. 2.5. Правил дорожнього р уху, за що передбачена відпов ідальність відповідно до ч.1 с т.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні пояснив, що 27 червня 2010 року б лизько 12год. 25 хв. по автомобіль ній дорозі Р-06 «Ульянівка-Мико лаїв», він дійсно керував моп едом «Кануні» і був зупинени й працівниками ДАІ, після пер евірки документів, не виявив ши ніяких порушень ІДПС поча в стверджувати, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогол ьного сп' яніння і від нього йде запах алкоголю.

ОСОБА_1 зазначив, що він ві дразу ж пояснив працівнику Д АІ, що слабоалкогольний напі й він вживав, але в дуже незнач ній кількості, і майже добу то му, тому він не може знаходити ся в стані алкогольного сп' яніння, на що ІДПС в грубій фор мі запропонував йому проїхат и в патрульній машині до ліка рні на експертизу. ОСОБА_1 наполягав, щоб огляд був про ведений на місці зупинки тра нспортного засобу, а тому вва жав, що до лікарні їхати потре би не має, відповідно до поря дку проходження такого огляд у встановленого спільним нак азом МВС та МОЗ України № 400/666 в ід 09.09.2009 року, яким затверджено «Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркоти чного чи іншого сп' яніння а бо перебування під впливом л ікарських препаратів, що зни жують увагу та швидкість реа кції» п.1.6 якої визначено, що ог ляд на стан сп' яніння прово диться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на мі сці зупинки транспортного за собу з використанням спеціал ьних технічних засобів, дозв олених до застосування МОЗ т а Держспоживчстандартом.

ОСОБА_1 зазначив, що таким чином він наполягав на додер жані його законних прав, оскі льки поїздка до лікарні тягн е за собою втрату часу, залише ння транспортного засобу та інші незручності для водія. О днак працівники ДАІ йому від мовили в проведені огляду на місці, і склали протокол про а дміністративне правопоруше ння за відмову пройти медичн ий огляд в лікарні. До того ж п ри складені протоколу жодних свідків у працівників ДАІ не було, тому їх і не було навіть вписано в протокол, а звідки в зялися пояснення свідків на окремих аркушах йому не відо мо. Однак навіть якщо вважати що в матеріалах справи містя ться пояснення на окремих ар кушах реальних свідків які б ули присутні на місці зупинк и, то з їх пояснень чітко видно , що він відмовився від проход ження медичного огляду в лік арні, адже огляду на місці йом у запропоновано не було.

ОСОБА_1 зауважив, що дійсно підписав протокол, але він бу в згоден лише з тим, що відмови вся від проходження медичног о огляду в лікарні, адже він ві дмовився тому, що працівника ми ДАІ самими було порушено п орядок проходження огляду на стан алкогольного сп' янінн я, а тому вважав себе правим в даному питанні.

Дослідивши матеріали, які містяться у справі про адмін істративне правопорушення, д аних ДАІ, суд приходить до вис новку , що ні один з цих докуме нтів достовірно не підтвердж ує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП а дміністративна відповідаль ність настає, зокрема, при від мові особи, яка керує транспо ртним засобом, від проходжен ня відповідно до встановлено го порядку огляду на стан сп' яніння.

Згідно п.2.5 Правил, водій пови нен на вимогу працівника міл іції пройти в установленому порядку медичний огляд для в изначення стану алкогольног о сп' яніння.

Порядок проходження таког о огляду встановлений спільн им наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, яким затверд жено «Інструкцію про виявлен ня у водіїв транспортних зас обів ознак алкогольного, нар котичного чи іншого сп' янін ня або перебування під вплив ом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Як визначено в п.1.6 зазначено ї Інструкції, огляд на стан сп ' яніння проводиться уповно важеною особою Державтоінсп екції МВС на місці зупинки тр анспортного засобу з викорис танням спеціальних технічни х засобів, дозволених до заст осування МОЗ та Держспоживчс тандартом.

Виходячи зі змісту п.1.7 цієї ж Інструкції, у разі відмови во дія від проходження огляду н а стан сп' яніння на місці зу пинки транспортного засобу, огляд на стан сп' яніння про водиться у найближчому закла ді охорони здоров' я, якому н адано право на проведення та кого огляду.

Матеріали справи про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 н е містять доказів, які б дост овірно підтверджували факт в ідмови ОСОБА_1 від проходж ення у встановленому порядку медичного огляду на місці зу пинки транспортного засобу.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 248 , 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 за ско єння правопорушення передба ченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв' язку з відсутністю скла ду правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена на протязі 10 днів з момент у винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

СудНовоодеський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.08.2010
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу13701532
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1017

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Постанова від 23.07.2008

Адмінправопорушення

Високопільський районний суд Херсонської області

Холкіна Г.І.

Постанова від 16.08.2010

Адмінправопорушення

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич Валерія Олегівна

Постанова від 30.12.2010

Адмінправопорушення

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок Станіслав Анатолійович

Постанова від 30.12.2010

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Постанова від 03.12.2010

Адмінправопорушення

Козівський районний суд Тернопільської області

Вирста Михайло Михайлович

Постанова від 18.05.2010

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева Олександр Іванович

Постанова від 14.09.2010

Адмінправопорушення

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський Володимир Анатолійович

Постанова від 10.11.2010

Адмінправопорушення

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно Віталій Ілліч

Постанова від 04.11.2010

Адмінправопорушення

Авдіївський міський суд Донецької області

Панченко Олена Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні