Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-1709-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-1709-20 10 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Київсь кий районний суд міста Донец ька у складі головуючого суд ді Рассуждай Я.М. при секретар і: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні у приміщенні Київського р айонного суду міста Донецька справу за позовом:

Публічного акціонерного т овариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення П АТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, пр о стягнення заборгованості з а кредитом та дострокове роз ірвання кредитного договору , суд-

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акці онерне товариство «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відд ілення ПАТ «СЕБ Банк» зверн улося до ОСОБА_1 із позовн ою заявою, про стягнення забо ргованості за кредитом та до строкове розірвання кредитн ого договору.

Мотивує свої позовні вимог и тим, що 13 липня 2007 року між стор онами по цій справі був уклад ений договір Кредиту на спож ивчі потреби №№ 481-В / 07.

Згідно вказаного кредиту в ідповідач по цій справі отри мав грошовий кредит у розмір і 15000 гривень з кінцевим термі ном погашення заборгованос ті 12 липня 2009 року із сплатою за користування Кредитом проц ентів у розмірі 21.0 % річних.

Між тим Позичальник кредит у, відповідач по цій справі н е виконую прийняті на себе зо бов*яання, а саме: не сплачує проценти за користування кре дитом, а також не проводить ча сткове погашення Кредиту зг ідно з Графіком погашення за боргованості за кредитом. Ст рок дії кредитного договору закінчився, а грошові кошти Позичальником не повернуті .

Станом на 15 грудня 2009 року за боргованості позивальника перед Кредитодавцем по догов ору складає суму у розмірі 23398 г ривень 83 копійки.

Представник позивача ПАТ « СЕБ Банк» і відповідач по цій справі ОСОБА_1 в судове за сідання не з*явилися. Про день та час розгляду вказаної спр ави судом були повідомлені н алежним чином і своєчасно. По дали суду заяви в яких вони пр осять суд розглянути вказану справу в їх відсутність на пі дставі вимог чинного законод авства.

Крім того представник пози вача ПАТ «СЕБ Банк» надав суд у заяву в якій він уточнює поз овні вимоги позивача до розм іру 15548 гривень 86 копійок, надав ши суду відповідний розрахун ок.

Суд вважає за можливе розг лянути вказану справу у відс утність сторін по цій справі на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду док ументи та докази приходить д о переконання про те, що між ст оронами по цій справі виникл и і існують правовідносини я кі передбачені і регулюються вимогами ст.. ст..651, 1049, 1050 ЦК Украї ни.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ПАТ «СЕБ Бан к» підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те. Що 13 липня 2007 ро ку між сторонами по цій справ і був укладений Кредитний до говір на споживчі потреби. Зг ідно вказаного Кредитного до говору відповідача по цій сп раві ОСОБА_1 отримав від п озивача по цій справі ПАТ «СЕ Б Банк» суму у розмірі 15000 грив ень з останнім терміном пога шення кредиту 12 липня 2009 року п ід 21 % річних.

Між тим як було встановлен о відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання за вказанім Кре дитним договором належним чи ном н виконував. Припинив спл ачувати проценти за кредитом , не проводить часткове пога шення Кредиту згідно з Граф іком погашення заборговано сті за кредитом.

Станом на 15 грудня 2009 року О СОБА_1 має заборгованість п еред позивачем по цій справі ПАТ «СЕБ Банк» / згідно уточне них позовних вимог позивача / у розмірі 15548 гривень 86 гривень . Вказана сума заборгованост і складається з: суми основн ого боргу за несплаченою час тиною кредиту 10466 гривень 47 коп ійок, суми поточних та неспла чених процентів у розмірі 132 г ривні 32 копійки, суми пені у ро змірі 4948 гривень о7 копійок.

В судовому засіданні було встановлено те, що відповіда ч добровільно не сплачує поз ивачу вказані суми.

Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалам и справи, а саме:

Розрахунок заборгованост і за кредитом, договором кред иту №№ 481-г / 07, графік погашення к редиту, заявами на отримання кредиту, ксерокопією загаль ногромадянського паспорту, з аявою про уточнення позовних вимог. Додатком розрахунку з аборгованості за кредитом.

Суд дослідивши обставини п о цій справі приходить до пер еконання про те, що позивачем по цій справі ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.. ст..651, 1049, 1050 Ц К України.

Суд критично дослідивши о бставини по цій справі прихо дить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ПАТ «СЕБ Банк» підлягають задов оленню оскільки вони, на думк у суду, ґрунтуються на вимога х чинного законодавства і в с удовому засіданні знайшли св оє законне і об' єктивне під твердження.

При наявності вказаних обс тавини суд вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь позивача по цій спра ві заборгованість за кредит ом у розмірі 15548 гривень 86 копій ок.

На підставі вимог ст.. ст.. 88 Ц ПК України суд вважає за необ хідне крім того тягнути з від повідача на користь позивача по цій справі судові витрати по цій справ.

Керуючись ст..ст.. 651, 1049, 1050 ЦК Укр аїни, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Публічного акціонерн ого товариства «СЕБ Банк» за боргованість за кредитом у р озмірі 15548 гривень 86 копійок, су довий збір у розмірі 233 гривні 99 копійок, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 гривень, а всь ого стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Публічного акціонер ного товариства «СЕБ Банк» с уму у розмірі 15902 гривень 85 копі йок.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення су ду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Київський районн ий суд міста Донецька в термі н двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суджу.

Суддя: