Справа № 2-1709/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Нау мової І.Й
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
розглянувши у судовому з асіданні в залі Комунарськог о районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на неповно літню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння дитини.
Свої вимоги позивачка обґ рунтовує тим, що з відповідач ем вони зареєстрували шлюб 25.1 2.1992 року. Від спільного прожива ння мають неповнолітню доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному у триманні.
Відповідач не надає матері альної допомоги на утримання дитини у добровільному поря дку.
На основі вищевикладеного , позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь алі менти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1\4 частини від усіх в идів його доходу щомісячно і до досягнення нею повнолітт я.
Позивачка у судовому засід анні свої позовні вимоги під тримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав частково, в зв' язку з тим, що на утриманні має ще неповнол ітнього сина ОСОБА_4 - 2010 р.н. та має низьку заробітну плат у.
Заслухавши думку позивачк и, відповідача, вивчивши мате ріали справи, суд вважає що по зов підлягає частковому задо воленню на таких підставах:
Згідно зі ст. 183 Сімейного Код ексу України аліменти з бать ків на утримання дітей визна чаються судом у частці від їх нього заробітку (доходу).
Судом встановлено, що шлюб м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстровано 25.12.1992 року Комунар ським відділом РАЦС міста За поріжжя, актовий запис № 627.
Відповідно до свідоцтва пр о народження ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження ї ї батьками є ОСОБА_1 та О СОБА_2
Згідно довідки про склад сі м' ї виданої ЖЕД №24, неповнолі тня дитина ОСОБА_3. мешкає з позивачем.
Згідно довідок з місця робо ти, присутніх в матеріалах сп рави, позивач та відповідач м ають постійну роботу.
Згідно наданого в судовому засіданні свідоцтва про нар одження, відповідач має на ут риманні ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_2 р.н.
Таким чином, судом після пов ного, всебічного та об'єктивн ого з'ясування обставин спра ви встановлено, що відповіда ч ОСОБА_2 несумлінно відно ситься до своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, не надає необхідн ої матеріальної допомоги, то му суд вважає необхідним стя гнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Визначаючи розмір алімент ів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання не повнолітньої дитини, суд, у ві дповідності зі ст. 182 Сімейног о Кодексу України враховував матеріальне становище дитин и, наявність інших доходів, а також матеріальне становище платника, наявність у нього і нших утриманців і вважає, що в ін має можливість надавати п озивачці матеріальну допомо гу на утримання доньки ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження у розмірі 1\6 частин и від усіх видів його доходу, а ле не менше 30 % прожиткового мі німуму на дитину відповідног о віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, почин аючи з дня звернення позивач ки з заявою до суду, а саме з 24.11.2 009 р.
Рішення у частині стягненн я аліментів за 1 місяць підляг ає негайному виконанню.
З урахуванням вищезазначе ного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сі мейного кодексу України, ст.с т. 10, 60, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а неповнолітню дитину задово льнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_3 народження, який н ародився в м.Гуляйполе Запор ізької обл., мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює в ВАТ « Дн іпроспецсталь» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 нар одження, мешкає: АДРЕСА_2, а ліменти на утримання неповно літньої дитини ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1\6 ч астини від усіх видів його до ходу, щомісячно, але не менше 3 0 % прожиткового мінімуму на ди тину відповідного віку, до до сягнення дитиною повноліття , починаючи з дня звернення по зивачки з заявою до суду, а сам е з 24.11.2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 держм ито у розмірі 51 грн у доход дер жави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн 00 коп. грн у доход держави.
Рішення у частині стягненн я аліментів за 1 місяць підляг ає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Апеляційного суд у Запорізької області через Комунарський районний суд м . Запоріжжя.
Суддя: І.Й.Наумова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2010 |
Оприлюднено | 09.06.2010 |
Номер документу | 9654985 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик Анатолій Андрійович
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова Ірина Йосипівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні