Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-3287/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3287/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. 11.10 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ- представник Ставичн ий П.І.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до приватного підприємства «Сіндідун-УА»про стягнення 4 94,17 грн. податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 17 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у із позовом до приватного пі дприємства «Сіндідун-УА»про стягнення 494,17 грн. податкового боргу.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до Витягу з ЄДРЮО ФОП (а.с. 8), а за таких обставин, н а підставі ст. 35 КАС України, ст орона вважається належним чи ном повідомленою про дату, ча с та місце судового засіданн я. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців Приватне підприємство "Сіндідун-УА" станом на 12.08.2010 рок у внесене до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 35 170089. (а.с. 8)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 06.08.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 35170089.(а. с. 10-11)

Відповідач узятий на облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспек ції з 20.06.2007 року за № 406, що підтвер джується довідкою "Форми №4-ОП П" від 20.06.2007 року про взяття на об лік платника податків та є пл атником податків і зборів, пе редбачених Законом України " Про систему оподаткування". (а .с.12)

Станом на 17.08.2010 року за Відпов ідачем рахується податковий борг у розмірі 494,17 грн. по насту пних платежах:

1) платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприєм ств" у розмірі 324,17 грн.;

2) платіж 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблен их в Україні товарів, робіт, по слуг" у розмірі 170,00 грн.;

Так, 26 березня 2010 року працівн иками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку Відпові дача по питанню дотримання в становлених законодавством строків подання податкової звітності по податку на приб уток та встановлено порушенн я п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», а саме пла тник не подав декларації за 9 м іс. 2009 року та за 2009 р.

За наслідками перевірки б уло складено акт від 26.03.2010 року за № 24/15-1, даний акт листом з пові домленням про вручення був н адісланий на адресу Відповід ача, однак лист повернувся з в ідміткою відділу поштового з в'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с. 16-17)

На основі акту перевірки бу ло винесено податкове повідо млення рішення № 0001261501/0 від 02.04.2010 р оку, загальна сума податково го зобов'язання відповідно д о якого складає 340,00 грн. (а.с. 13) Не обхідно відмітити, що податк ове зобов'язання частково бу ло зменшено у зв'язку з наявні стю по обліковій картці пере плати у розмірі - 15,83 грн. (а.с. 29)

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення направля лось Відповідачу рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться". (а.с. 14 )

Відповідно до ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податків та р ішень про застосування штраф них санкцій (затверджений на казом ДПА України від 21.06.01р. та з ареєстрований в Міністерств і юстиції України 06.07.01р.) податк ове повідомлення-рішення від 02.04.2010 року № 0001261501/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 30.04.2010 року . (а.с. 15)

Також, 03 вересня 2009 року Ужгор одською МДПІ було проведено документальну невиїзну (каме ральну) перевірку ПП "Сіндіду н-УА" по питанню дотримання вс тановлених законодавством с троків повернення свідоцтва платника ПДВ від дня прийнят тя рішення про анулювання.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" платник податку зобов'язаний повернути пода тковому органу свідоцтво пла тника ПДВ, якщо анулювання ре єстрації здійснюється за іні ціативою податкового органу , - протягом двадцяти календар них днів від дня прийняття рі шення про анулювання. У цьому випадку затримка у повернен ні такого свідоцтва прирівню ється до затримки у наданні п одаткової звітності з цього податку.

В порушення вищевказаног о Закону ПП "Сіндідун-УА" не по вернуто свідоцтво платника п одатку на додану вартість пр отягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про ан улювання реєстрації платник а ПДВ за ініціативою податко вого органу.

За наслідками перевірки бу ло прийнято акт перевірки № 44/ 1502 від 03.09.2009 року. (а.с. 21) На основі а кта Ужгородською МДПІ було в инесено податкове повідомле ння рішення від 08.09.2009 року №0002891502, з агальна сума податкового зоб ов'язання відповідно до яког о складає 170,00 грн. (а.ч. 18) Вказане податкове повідомлення-ріше ння Ужгородської МДПІ було в ідправлено платнику засобам и поштового зв'язку (лист з пов ідомленням про вручення), одн ак лист повернувся з відмітк ою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не зна читься".(а.с. 19)

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення від 02.04.2010 року № 0002891502/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 14.09.2009 року . (а.с. 20)

Податкові повідомлення-рі шення № 0001261501/0 від 02.04.2010 та податко ве повідомлення - рішення №0002891 502/0 від 08.09.2009 року боржником не ос каржувалось ні в адміністрат ивному, а ні судовому порядку , отже сума податкового зобов 'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узг одженою відповідно до ст.5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ. Однак, відпо відач не провів ніяких заход ів по ліквідації заборговано сті.

Даний факт підтверджуєтьс я розрахунком Ужгородської М ДПІ (а.с.7) та обліковими картка ми платника податку (а.с. 28-31)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області до приватного підпр иємства «Сіндідун-УА»про стя гнення 494,17 грн. податкового бор гу - задовольнити повністю .

2. Стягнути з приватного під приємства «Сіндідун-УА»пода тковий борг в сумі 494,17 грн. (чот ириста дев' яносто чотири гр ивні 17копійок)

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.