Рішення

від 31.01.2008 по справі 14-27-6-26/84-06-2115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14-27-6-26/84-06-2115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р.Справа  № 14-27-6-26/84-06-2115

за позовом Селянського-Фермерського господарства „Черемшина", с.Шабо, Б-Дністровського району Одеської області та  ВАТ  „Ударний”, смт. Тарутине Одеської області

до відповідача: ВАТ „Ім.. 28 червня”, м. Б-Дністровський Одеської області

третя особа: ЗАТ „Одеський коньячний завод”,  м. Одеса,

про стягнення на користь:

§          Селянського-Фермерського господарства „Черемшина" понесені витрати на вирощування винограду та яблук на суму 100076 грн.;

§          ВАТ  „Ударний” понесені витрати на вирощування винограду на суму 100158 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивачів: СФГ „Черемшина” по дов. Павлов О.С., голова Назарчук В.Н.

          ВАТ  „Ударний” по дов. Павлов О.С.

Від відповідача: по дов. Реутов Б.О.

Від третьої особи: не з'явився

          Суть спору: Селянське-Фермерське господарство „Черемшина” та ВАТ „Ударний” звернулися до суду з позовом та уточненням до нього про стягнення з ВАТ „Ім. 28 червня” на користь:

§          Селянського-Фермерського господарства „Черемшина” понесені витрати на вирощування винограду та яблук на суму 100076 грн.;

§          ВАТ  „Ударний” понесені витрати на вирощування винограду на суму 100158 грн.

Відповідач ВАТ „Ім. 28 червня” проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

СФГ „Черемшина” 25 лютого 2005р. уклало договори оренди землі з власниками ділянок з багаторічними насадженнями у виді виноградників у с. Салганы Білгород-Дністровського району Одеської області і ділянок у виді яблуневого саду в с. Абрикосове Білгород-Дністровського району Одеської області з метою вирощування винограду та яблук.

02.04.2005р. між ВАТ „Ударний” та СФГ „Черемшина” був укладений договір про сумісну діяльність по вирощуванню винограду, предметом якого є сумісна діяльність по вирощуванню винограду  з метою отримання врожаю та розподілу його між сторонами договору пропорційно участі кожного.

01.06.2005р. між  СФГ „Черемшина” та ВАТ „Ударний” був укладений договір поставки винограду, предметом якого є  поставка врожаю винограду.

У березні 2005р. СФГ „Черемшина” приступило на орендованих ділянках до сільськогосподарських робіт по вирощуванню винограду і яблук.

Ухвалою Білгород - Дністровський міськрайонного суду від 19.08.2005р. по справі

№2-2439/2005 по забезпеченню позову ВАТ „Ім. 28 червня” до 93 землевласників і СФГ „Черемшина” суд зобов'язав останніх не перешкоджати ВАТ „ім. 28 червня” у користуванні багаторічними насадженнями у виді винограднику і яблуневого саду.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 26.08.2005р. у справі №2-2439/2005 у заміні забезпечення позову ВАТ „Ім. 28 червня” СФГ „Черемшина” і ВАТ „Ударний” заборонено збір врожаю винограду і яблук.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.09.2005р. у справі №2-2439/2005р. у заміні забезпечення позову ВАТ „Ім. 28 червня” накладено арешт на багаторічні насадження у виді винограду і яблуневого саду, а СФГ „Черемшина”  і ВАТ „Ударний” заборонено збір врожаю.

Виконуючи ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.09.2005р. виконавча служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції актом опису й арешту майна №488336 від 21.09.2005р. наклала арешт на виноградники, розташовані в с.Салганы Білгород-Дністровського району Одеської області і яблуневий сад, розташований у с. Абрикосове Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2005р. по справі

№22-7008/2005р.(№2-2439/2005р.) ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.08.05р.,26.08.05р., і 20.09.05р. по забезпеченню позову до 93 землевласників і СФГ „Черемшина” скасовані як незаконні.

Позивачі  вважають, що перешкоди з боку ВАТ „Ім. 28 червня” у користуванні земельними ділянками з багаторічними насадженнями у виді винограднику і яблуневого саду, збирання відповідачем врожаю винограду і яблук  спричинили збитки СФГ „Черемшина”, яке до моменту збирання врожаю зробило необхідний комплекс агротехнічних заходів щодо оброблення винограду і яблук. Відповідно до розрахунків, представлених позивачами, збитки які підлягають відшкодуванню відповідачем складають 200234 грн., у т.ч. СФГ „Черемшина” - 100076 грн., ВАТ „Ударний” - 100158 грн.

Відповідач з вимогами СФГ „Черемшина” та ВАТ „Ударний”, про стягнення з ВАТ „Імені 28 Червня” збитків у сумі 200234 грн. не згоден з наступних підстав.

Предметом спору по даній справі є багаторічні насадження, які у процесі паювання ділянок між колишніми акціонерами відповідача були включені до їх державних актів на право власності на землю, що в свою чергу стало порушенням чинного законодавства України.

В 2000-2001 роках у процесі приватизації орендного сільськогосподарського підприємства імені 28 червня було створено ВАТ „їм. 28 червня”.

26.12.2001р. багаторічні насадження в процесі приватизації цілісного майнового комплексу АСХП ім. 28 червня, були передані правонаступнику - ВАТ „Ім. 28 червня”. ВАТ „Ім. 28 червня” одержало державний акт на право колективної власності, а багаторічні насадження увійшли до його статутного капіталу і стали власністю ВАТ „Ім. 28 червня”.

Передача основних засобів ВАТ „Ім.28 червня” була здійснена згідно акту прийому-передачі, відповідно до якого Б-Дністровська райрада передала, а ВАТ „Ім. 28 червня” прийняло основні засоби по залишковій вартості в сумі 5700 тис. грн., в тому числі й вартість багаторічних насаджень у сумі 1445 тис. грн.

В результаті видачі громадянам 11 червня 2003р. актів на право власності земельними ділянками, право власності відповідача на багаторічні насадження було порушено і ВАТ „Ім. 28 червня” втратило можливість вільного використання багаторічних насаджень для товарного виробництва.

Громадяни, власники земельних ділянок, відповідно до державних актів набули права власності на землю, проте не отримали права власності на майно ВАТ „Ім. 28 червня”, яким є багаторічні насадження.

Таким чином, самостійне укладення громадянами з позивачами договорів оренди на використання багаторічних насаджень, без укладення з власником угоди на спільне їх використання, призвели до порушення права власності ВАТ „Ім. 28 червня”.

Зважаючи на це, відповідач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Білгород-Дністровської райдержадміністрації і власників 93 земельних ділянок про визнання недійсними державних актів виданих відповідачам в частині закріплення за ними права власності на багаторічні насадження. Постановою  Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року по справі №2а-424/2006р. позовні вимоги були задоволенні частково – визнано частково недійними акти видані відповідачам в частині закріплення за ними права власності на багаторічні насадження. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області Постанову  Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року по справі №2а-424/2006р. залишено без змін.

Таким чином, 93 власника земельних ділянок не мали права передавати в оренду  СФГ „Черемшина” багаторічні насадження, які знаходяться на їх ділянках. Відповідно СФГ „Черемшина” та її партнер ВАТ „Ударний” не мали підстав для використання вищевказаних багаторічних насаджень з метою вирощуванню винограду та яблук і не мають прав власності на врожай винограду та яблук. Виконанні позивачами роботи по вирощування винограду та яблук здійснені у відсутність договірних відносин з відповідачем, який є власником багаторічних насаджень.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для відшкодування відповідачем, витрат понесених позивачами. Відповідно позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення підписано 05.02.2008р.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.