Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-4500/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

У Х В А Л А

Справа №2а-4500/09/1770

18 січня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді  Боймиструка С.В.  за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та представників сторін, які беруть участь у справі від: прокурор: не з'явився;

позивача:        не з'явився;

відповідача:    не з'явився ,      

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної  податкової інспекції в м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Головної державної  інспекції на автомобільному  транспорті  в Рівненській області    

до

Приватне мале підприємство фірма "Лайф"   

про

стягнення фінансової санкції  

В С Т А Н О В И В:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному  транспорті  в Рівненській області звернувся до суду з позовом до  Приватного малого підприємства фірма "Лайф" про стягнення фінансової санкції.

До початку розгляду справи представник третьої особи подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки по справі № 2а-6138/09/1770, до набрання рішення в якій зупинялось провадження у даній справі, рішення не приймалось у зв'язку з наявність в провадженні суду аналогічних позовних вимог у справі № 2а-6137/09/1770, яка на даний момент знаходиться у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №  2а-6137/09/1770, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем оскаржується постанова, на підставі якої стягується штраф у даній справі.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що рішення по справі № 2а-6137/09/1770 законної сили не набрало клопотання позивача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України підлягає  задоволенню, а провадження у даній справі – зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №  2а-6137/09/1770.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

                                                                                 У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  Рівненський транспортний прокурор  в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області  до  Приватне мале підприємство фірма "Лайф"     про стягнення фінансової санкції, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням  Рівненського окружного адміністративного суду по справі №  2а-6137/09/177.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                                               Боймиструк С.В.