Ухвала

від 07.02.2011 по справі 9/367-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/367-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11р.

Справа № 9/367-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметиста", м. Дніпропетровськ 

до  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ   

про визнання правочину недійсним

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

   Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Кессарійська О.О., представник, довіреність б/н від 23.11.2010 р.

                           - Хмельник А.О. - адвокат, довіреність б/н від 23.11.2010 р. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Аметиста-Плюс" звернулося у грудні 2010 року із позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", в якому просить господарський суд визнати договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 50.00.000068 від 12.05.08 р. недійсним. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.05.08 р. між ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Аметиста-Плюс" був укладений  договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 50.00.000068 , згідно з яким кредитор, за умови наявності вільних грошових коштів, зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у формі відновлюваної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. В порушення ст.180,345 ГК України договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 50.00.000068 від 12.05.08 р.не містить однієї з істотних умов, що є обов'язковою для кредитного договору - відповідальність відповідача щодо видачі кредиту. Виходячи з цього зміст договору № 50.00.000068   від 12.05.08 р. не відповідає вимогам закону та суперечить актам цивільного законодавства, що є підставою для визнання договору недійсним.

Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

Представник позивачав судове засідання не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи  у зв'язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задоволене судом з урахуванням особливостей розгляду даного спору та у межах 15-денного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.02.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 22.02.11р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд