Ухвала

від 03.02.2011 по справі 35/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 35/199-09

За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2009 р.

У справі:

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної  компанії  "Нафтогаз

                     України", м. Київ

до                  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

                     газифікації "Криворіжгаз",

                    м.Кривий Ріг Дніпропетровської області            

про              стягнення 2 939 077, 33 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Представники:

від позивача - Ткаченко Р.Ю., представник, дов. №169/10 від 23.12.2010р.

від відповідача - Коваленко А.І., представник, дов. № 11-Д від 10.01.2011р.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:  

      Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2009р. у справі  № 35/199-09 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню –180 174,31 грн, інфляційні втрати  –408 863,52 грн, 3 % річних –31 776,95 грн, витрати по сплаті держмита –6 208,15 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн, про що 21.07.2009р. видано наказ.

    20.01.2011р. Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетров-ської області від 07.07.2009р. у справі   №35/199-09 до 01.01.2013р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що підприємство перебуває у вкрай важкому матеріальному та фінансовому становищі, що зумовлено наступним: -          24.03.2004р. відділом ДВС  Дзержинського районного управління м. Кривого Рогу було накладено арешт на все майно  ВАТ «Криворіжгаз»; - 02.10.2006р. ВДВС Дніпропетровської області накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ВАТ «Криворіжгаз»; - все майно ВАТ «Криворіжгаз»перебуває у податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень майна. Відповідно до балансу ВАТ «Криворіжгаз»на 30.09.2010р. товариство має непокриті збитки в розмірі 102526 тис. грн.

- Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування складає 2759,00 тис. грн. збитку; - дебіторська заборгованість складає 92778,00 тис. грн, а кредиторська –155 935,00 тис. грн.

- на виконанні ВДВС перебуває наказ, виданий 30.06.2005р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання судового рішення по справі №9/410 про стягнення на користь ВАТ «Криворіжгаз»46 245 344,80 грн. Наказ до теперішнього часу не виконаний, та він не отримав коштів, які розраховував направити на своєчасне погашення заборгованості.

Крім того Відповідач посилається на те, значний дефіцит обігових коштів ускладнює виконання рішення суду та порушення його нормальної господарської діяльності може привести до не передбачу-ваних наслідків техногенно –екологічного характеру та інших подібних наслідків, оскільки лише заявник відповідно до отриманої ліцензії має право здійснювати газопостачання  за регульованим тарифом та надавати послуги з транспортування газу у відповідному регіоні.

     Представник Відповідача в судовому засіданні заяву підтримав,  просив її задовільнити.  

     Позивач надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якому вважає неможливим задоволення вимог Відповідача, оскільки відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право надавати розстрочку або відстрочку виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»до  виняткових обставин, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, зокрема, відносяться хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передано стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо. Однак такі обставини у Відповідача відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, крім того, вказані обставини не підтверджені документально.

    Також вказав, що непогашення боргу відповідачем негативно впливає на фінансовий стан позивача та призводить до виникнення боргу перед іноземними постачальниками газу, що може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на території України. Крім того, Відповідач включений до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»№2711-ІV від 23.06.2005р., що є підставою для зупинення виконавчого провадження.

    Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Відповідача про відстрочення виконання рішення суду, просив відмовити в задоволенні заявленої заяви.

    Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

    Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

    Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.   При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

    Зважаючи на доводи сторін, враховуючи їх матеріальні інтереси, фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, суд приходить до висновку, що у Відповідача відсутні обставини, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду  (виходячи із аналізу наданих ним доказів), а посилання на незадовільний фінансовий стан не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для відстрочення виконання рішення. Крім того, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»№2711-ІV від 23.06.2005р., Відповідач внесений до переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, та на строк його участі у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження  та заходи примусового виконання рішень щодо нього, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

       1. Відмовити у задоволенні заяви   про відстрочення виконання рішення суду від 07.07.2009р. у справі  № 35/199-09.

         2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п`яти  днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова