Ухвала

від 04.02.2011 по справі 15/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.02.11 р.                                                                                              № 15/10-63                                                                                                                                                                 

за позовом приватного акціонерного товариства „Інтертехніка” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30331976)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерБір” м. Алмати Республіка Казахстан (бізнес–ідентифікаційний номер 020740000454, реєстраційний номер 49337–1910–ТОО)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 552136,77 грн., штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленої продукції в розмірі 35336,96 грн., штрафних санкцій за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 46379,48 грн.

Суддя                        Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства „Інтертехніка” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерБір” м. Алмати Республіка Казахстан про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 552136,77 грн., штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленої продукції в розмірі 35336,96 грн., штрафних санкцій за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 46379,48 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства „Інтертехніка”, які надійшли до суду 01.02.2011 р. за вх. № 02-38/901, судом встановлено наступне:

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 552136,77 грн., штрафні санкції за порушення строків оплати поставленої продукції в розмірі 35336,96 грн., штрафні санкції за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 46379,48 грн.

В додатках до позовної заяви міститься розрахунок штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленої продукції по контракту в розмірі 35336,96 грн. Вказаний розрахунок не приймається судом до уваги як детальний та розширений розрахунок суми позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій на суму 35336,96 грн., тому що не містить посади, ПІБ, підпису особи, яка його склала.

Розрахунок штрафних санкцій за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 46379,48 грн. відсутній. В тексті позовної заяви позивач вказує тільки початок нарахування вказаних штрафних санкцій, суму податкового штрафу в день та кінцеву суму штрафу. При цьому дані стосовно кількості днів періоду нарахування штрафних санкцій за порушення строків повернення валютної виручки або зазначення кінця періоду нарахування позивач не вказав.   

Належно оформленого детального та конкретного розрахунку вказаних сум позовних вимог по штрафним санкціям позивач ні в тексті позовної заяви, ні в додатках до неї не вказує.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п.  3  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства „Інтертехніка” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерБір” м. Алмати Республіка Казахстан про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 552136,77 грн., штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленої продукції в розмірі 35336,96 грн., штрафних санкцій за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 46379,48 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 39 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.