Рішення

від 08.02.2011 по справі 7/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/242

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.02.11 р.                                                                                    Справа № 7/242                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Е.В. Сгара, суддів Лейба М.О., Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” м. Артемівськ

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 5380,69 грн., за перевищення договірних величин споживання – 1056,45 грн., 3% річних – 101,72 грн., пені – 9561,53 грн., інфляційних – 33,28 грн.

За участю представників:

від позивача: Пахомов Д.Ю. -довір.

від відповідача: Руденко С.В. - директор, наказ №4 від 02.06.04р.

У судовому засіданні 07.02.2011р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 08.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:                      

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” м. Артемівськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 5380,69 грн., за перевищення договірних величин споживання – 1056,45 грн., 3% річних – 101,72 грн., пені – 9561,53 грн., інфляційних – 33,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1617 від 07.11.2005р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за електроенергію за січень-березень 2010р.; акти фіксації показань приладів обліку за 14.01.2010р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2010р., лист б/н; поштову квитанцію №1190 від 27.07.2010р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.01.2010р.; лист №123 від 19.01.2010р.; лист б/н; поштову квитанцію №7935 від 02.03.2010р.; рахунок №13/1617.145846 від 02.03.2010р. за перевищення договірних величин електроспоживання; повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2010р.; лист №328 від 02.03.2010р.; повідомлення б/н від 02.03.2010р.; акти технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №050272 від 20.12.2007р., №448908 від 01.03.2010р.; акт пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №029099 від 20.12.2007р.; акт про відключення електро -(тепло) використовуючої установки від 01.03.2010р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач суму боргу визнав у повному обсязі. Проти нарахування пені, інфляційних, 3% річних та суми за перевищення договірної величини електроспоживання заперечив, посилаючись на відсутність доступу до електролічильника та, у зв'язку з цим, необізнаність щодо необхідності корегування договірної величини електроспоживання.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Е.В.Сгара, судді Г.Є.Курило, М.О.Лейба.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, укладено договір про постачання електричної енергії №1617 від 07.11.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Строк дії Договору встановлено до 07.11.2010р.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає  електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків з електроенергію” до Договору.

Згідно пункту 3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 07.11.2005р. до Договору, остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, відшкодування збитків та ін.., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором у січні-березні 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, а також визнано відповідачем. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору.

У зв'язку з викладеним у відповідача перед позивачем виник борг за активну електроенергію за період січень-березень 2010р. в сумі 5380,69 грн., який підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем та підлягає стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача за період з 30.01.2010р. по 01.11.2010р. 3% річних в сумі 101,72 грн. та інфляційні в сумі 33,28 грн.

Розрахунок вказаних сум перевірено судом, здійснено позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства та арифметично вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення 3% річних в сумі 101,72 грн. та інфляційних в сумі 33,28 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 9561,53 грн. за період з 30.01.2010р. по 01.11.2010р.

Розрахунок пені перевірено судом, здійснено позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства, арифметично вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення пені пеню у сумі 9561,53 грн. підлягають задоволенню.

Посилаючись на перевищення споживачем у лютому 2010р. обсягу договірної величини споживання електричної енергії, несплату останнім вартості перевищення договірної величини електроспоживання у повному обсязі, позивач також просить стягнути  1056,45 грн.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини..

Порядок визначення та узгодження договірних величин електроспоживання також викладений сторонами у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.1.1 Договору, з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 07.11.2005р. до Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії (Відомість) у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи (тобто кількість годин роботи на добу та кількість робочих днів у тиждень, помісячно), згідно із зразком наведеним у Додатку №13.1 до Договору.

Договірні величини споживання електричної енергії, визначені згідно з п.5.1.1 Договору, доводяться постачальником електричної енергії споживачу один раз на рік за місяцями додатком №13 до Договору. Постачальник електричної енергії надає споживачу додаток №13 до Договору „Договірні величини споживання електричної енергії”, який підписується споживачем ф один примірник повертається постачальнику електричної енергії у триденний термін з дня його отримання споживачем (п.5.2.1 Договору).

Відповідно до додатку „Договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік” до Договору, узгодженими величинами електроспоживання на лютий 2010р. є 5.000 тис. кВт/год.

Згідно п.5.2.2 Договору та п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у спірний період), споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду письмово звернутись до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання на лютий 2010р.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до приписів чинного законодавства на лютий 2010р. становить 5000 кВт/год.

Згідно двостороннього акта прийому-передачі за лютий 2010р. відповідач фактично спожив 7188 кВт/год (перевищення договірної величини  активної електроенергії складає: кількість фактично спожитої величини активної електроенергії 7188 кВт/год мінус кількість договірної величини активної електроенергії 5000 кВт/год = 2188 кВт/год).

У виконання умов Договору постачальник направив відповідачу повідомлення від 02.03.2010р. та відповідний рахунок №13/1617.145846 від 02.03.2010р. на суму 1406,45 грн., про направлення яких свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2010р. та поштова квитанція від 02.03.2010р. №7935.

Відповідач факт перевищення договірної величини електроспоживання підтвердив, разом з цим, проти нарахування вказаної суми заперечив. Правового обґрунтування своїм запереченням не надав. Посилання відповідача на відсутність у нього доступу до приладу обліку з метою зняття показів з електролічильника та, у зв'язку з цим, необізнаність щодо необхідності корегування договірної величини електроспоживання судом до уваги не приймаються з огляду на недоведеність даного факту а також з огляду на те, що встановлення факту допуску та/або не допуску відповідача по даній справі до електроустановок не є предметом розгляду даної справи.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I – IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно пункту 3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 07.11.2005р. до Договору, остаточний розрахунок, у тому числі, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Зазначений вище рахунок №13/1617.145846 від 02.03.2010р. на момент розгляду справи відповідачем у повному обсязі не сплачений, у зв'язку з чим за ним перед позивачем значиться грошове зобов'язання за перевищення договірних величин електроспоживання за лютий 2010р. в сумі 1056,45 грн., що підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” м. Артемівськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 5380,69 грн., за перевищення договірних величин споживання – 1056,45 грн., 3% річних – 101,72 грн., пені – 9561,53 грн., інфляційних – 33,28 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Сибірцева, 6; ЄДРПОУ 22028097) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок Артемівських РЕМ зі спеціальним режимом користування 260353071296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 130903) –  заборгованість за активну електроенергію у сумі 5380,69 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1056,45 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Сибірцева, 6; ЄДРПОУ 22028097) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; рахунок Артемівських РЕМ 26009190725600 в обл..дирекцію „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 00130903">00130903) –  3% річних у сумі 101,72 грн., інфляційні у сумі 33,28 грн., пеню у сумі 9561,53 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Сибірцева, 6; ЄДРПОУ 22028097) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) – державне мито у сумі 162,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до діючого  законодавства.

Повний текст рішення підписаний 10.02.2011р.

Суддя                                                               Сгара Е.В.                               

Судді                                                                                                              Г.Є. Курило

                                                                                                                       М.О. Лейба