Рішення

від 08.02.2011 по справі 19/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р.   Справа № 19/118   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Максимів Т. В.   , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології"  вул. Печерський узвіз, 19, м. Київ, 01011

поштова адреса: 02160, м.Київ-160, а/с-83,

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл"  вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 12 130,80 грн. за поставлений товар,

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися,     

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Амі-Ойл"   про стягнення заборгованості на суму 12 130,80 грн. за поставлений товар. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем  зобов"язань  щодо оплати поставленого товару.  

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання  вх.№498/11 від 24.01.11 про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. В судовому засіданні 24.01.11 представник позивача  висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання  не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив,   ухвала від 24.01.11 направлена на адресу зазначену в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №493138 повернулася до господарського суду.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

      Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.                    

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд,  враховуючи те, що сторони належним чином  повідомлені  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи в судове засідання 08.02.11  письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши  матеріали справи,  подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно  з"ясувавши  всі обставини, на яких ґрунтуються  вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

  На підставі  видаткових  накладних №АС20/11 -2 від 20.11.09, №АС26/11-3 від 26.11.09, №АС28/11-2 від 28.11.09,  №АС02/12-5 від 02.12.09, копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем відпущено відповідачу товар - щебеневу продукцію на загальну суму 20303,08 грн.

Згідно банківської виписки  від 26.11.09 відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 8172,28 грн.

Відповідно до ст.15-16 ЦК України  кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

        Цивільні права та обов"язки виникають, крім угод, також  внаслідок  інших дій осіб та  організацій (ст.11 ЦК України та 174 ГК України). Отримання  відповідачем  товару від позивача,  часткова його проплата  свідчать про  існування між сторонами зобов"язань з приводу поставки товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договір на поставку товару  між сторонами не  укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем  відповідно до ст.530 ЦК України- в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою є лист-вимога №04-11/10 від 03.11.10 (а.с.14), яка отримана відповідачем 16.11.10, що підтверджується повідомленням про вручення, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.19). Отже, боржник зобов"язаний був виконати зобов"язання до 23.11.09.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи  часткову сплату відповідачем боргу в сумі 8172,28 грн.,  заборгованість відповідача перед позивачем становить 12130,80 грн.

          Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати поставленого товару та визнання суми заборгованості відповідачем, про що свідчить акт звірки розрахунків від 30.09.10 підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.34).Отже, суд прийшов до висновку, що  вимоги позивача про  стягнення 12130,80 грн. боргу обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі викладеного , у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.11, 15, 16,  525, 526, 530  ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, керуючись  ст. 22, 49, 75, керуючись  ст. 82  -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології"   до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл" про стягнення заборгованості на суму 12 130,80 грн. за поставлений товар  задовольнити.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл"  вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76000(код 33427414) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології"  вул. Печерський узвіз, 19, м. Київ,01011, поштова адреса: 02160, м.Київ-160, а/с-83 (код 30435548) - 12130,80 (дванадцять тисяч сто тридцять гривень вісімдесят копійок ) заборгованості,  а також 121,31(сто двадцять одну тисячу тридцять одну копійку)  витрат по сплаті  державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати  після  набрання  рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

Повне рішення складено10.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"