Ухвала

від 07.02.2011 по справі 5020-5/179-11/247/92/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/179-11/247/92/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 лютого 2011 року справа № 5020-5/179-11/247/92/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/179-11/247/92/2011

за позовом: Приватного вищого навчального закладу “Український морський

         інститут”   

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримбіопродукт”   

про          розірвання договору оренди приміщень № 65 від 01.12.2009, стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 21688,22 грн. та усунення перешкод в користуванні майном,

за участю представників:

позивача –Корень А.Г., довіреність №79 від 08.12.2010;

відповідача - не з'явився;

встановив:

25.11.2010 Приватний вищий навчальний заклад “Український морський інститут” звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримбіопродукт” про розірвання договору оренди приміщень №65 від 01.12.2009, стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 21688,22 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.11.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5020-5/179.

На виконання розпорядження голови суду від 28.12.2010 №121, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з присвоєнням №5020-5/179-11/247.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 21.01.2011, розпорядженням в.о. керівника апарату №1 від 24.01.2011, призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Дмитрієва В.Є.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №5020-5/179-11/247 передана до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою  господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/179-11/247/92/2011.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.02.2011 від позивача надійшло «уточнення до позовної заяви», просить винести рішення про звільнення приміщення, що знаходиться в оренді у відповідача, шляхом виселення.  

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:  

1. Продовжити строк розгляду спору до 23.02.2011.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.02.2011 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

     3.Зобов'язати сторони надати суду:

позивача

-          нормативне обґрунтування вимог, викладених в уточненні до позовної заяви, поданих в судовому засіданні 07.02.2011;  

відповідача

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

-          установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя                                                підпис                 І.А. Харченко