Ухвала

від 08.02.2011 по справі 02/5026/129/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/5026/129/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           08 лютого 2011 року                                        Справа №02/5026/129/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Кравченко В.П. –директор, Семененко Л.Ф. –за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Будівельне управління-28»    

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»             

про стягнення 1 064 446 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 064 446 грн. 48 коп., в тому числі 545 774 грн. 40 коп. боргу за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи по реконструкції частини виробничого корпусу під будівництво нових камер малярного цеху за адресою: м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8 відповідно до укладеного між сторонами генерального договору підряду на виконання робіт № 181 від 21 вересня 2009 року та 518 672 грн. 08 коп.  пені за прострочення сплати боргу відповідно до умов вказаного договору.  

31.01.2011 до канцелярії суду надійшла Заява за підписом директора позивача про Зміну предмету позову згідно статті 22 ГПК України, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 715 291 грн. 65 коп., в тому числі 545 774 грн. 40 коп. боргу, 69 915 грн. 47 коп. неустойки, 87 046 грн. 77 коп. індексу інфляції, 12 555 грн. 01 коп. три проценти річних та відшкодувати  позивачу понесені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

07.02.2011 до канцелярії суду надійшла заява за підписом директора відповідача про перенесення розгляду справи в зв'язку з тим, що повноважні представники відповідача перебувають у відрядженні та не мають можливості взяти участь у судовому засіданні, та в якій він просить без участі повноважних представників відповідача судове засідання не проводити.

Представники позивача у судовому засіданні просили прийняти і підтримали Заяву про зміну предмету позову; подали  для огляду оригінали документів на виконання ухвали суду; заперечили проти задоволення  клопотання відповідача, вважаючи, що це клопотання необґрунтоване, не подані документи, які підтверджували б неможливість явки представників  у засідання, фактично воно направлене на затягування розгляду справи та відстрочення сплати боргу.             

Розглянувши Заяву і клопотання сторін, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку, що Заяву позивача про зміну предмету позову необхідно прийняти до розгляду, оскільки подання такої заяви відповідає праву, встановленому в статті 22 ГПК України, та подана вона до початку розгляду справи; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, розгляд справи –відкласти, витребувати додаткові докази,  попередити відповідача про можливість розгляду справи за відсутності представників за наявними у справі документами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22, 77  ГПК України, суд     

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 31.01.2011 про Зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.  

          3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати  суду такі документи:

позивача: оригінал генерального договору підряду на виконання робіт № 181 від 21 вересня 2009 року –для огляду у судовому засіданні;  

відповідача:  копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином оформлені документи на підтвердження неможливості явки представників відповідача у судове засідання 08.02.2011, відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином докази на їх підтвердження.

          4. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання його  представника із належним чином підтвердженими повноваженнями та/чи неподання витребуваних судом чи інших документів, справа буде розглядатися  за наявними матеріалами.

          Суддя                                                                                         А.Д.Пащенко