Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2/266-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНО Ї СКАРГИ

07.02.2011 року Справа № 2/266-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голя шкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13 січня 2011 року у с праві №2/266-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Автор Мюзік”, м.Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про захист авторських п рав і виплату компенсації за порушення майнових авторськ их прав в сумі 390010,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 13 січня 2011 року у спр аві №2/266-10 (суддя Боділовська М.М .) стягнуто з відповідача - ФО П ОСОБА_1 на користь позив ача - ТОВ “Автор Мюзік” комп енсацію за порушення майнови х авторських прав у розмірі 390 010,00 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА _1 в доход Держбюджету Украї ни штраф за порушення майнов их авторських прав в сумі 39001,00 г рн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету Ук раїни в особі Управління дер жавного казначейства у Жовтн евому районі м.Дніпропетровс ька Головного державного каз начейства у Дніпропетровськ ій області 3900,10 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відп овідачем - ФОП ОСОБА_1 Згід но штемпелю на конверті апел яційна скарга здана на пошту 28 січня 2011 року.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Відповідно до ст.50 ГПК Украї ни процесуальні дії вчинюють ся у строки, встановлені Госп одарським процесуальним код ексом України.

Як встановлено ч.1 ст. 93 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга под ається на рішення господарсь кого суду протягом десяти дн ів з дня її оголошення місцев им господарським судом. У раз і якщо в судовому засіданні б уло оголошено лише вступну т а резолютивну частину рішенн я, зазначений строк обчислює ться з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване ріше ння прийнято господарським с удом 13 січня 2011 року, підписано 17 січня 2011 року, строк його апе ляційного оскарження закінч ився 27 січня 2011 року.

Таким чином, відповідачем а пеляційна скарга подана післ я закінчення строку, встанов леного ч.1 ст.93 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку ФОП ОСОБА_1 не пода валось.

Як встановлено, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання про від новлення цього строку.

За таких обставин апеляцій на скарга не може бути прийня та до розгляду та підлягає по верненню заявнику.

На підставі наведен ого та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 13 січня 2011 року у спр аві №2/266-10 повернути заявников і без розгляду.

Додаток (на адресу скаржн ика): апеляційна скарга від 17 с ічня 2011 року з усіма додатками на 6 (шести) аркушах, в тому числ і квитанція від 28 січня 2011 року №28855.805.1 та конверт.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Науменко