Постанова від 15.12.2010 по справі 4-633/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4-633\10

о задержании и доставлении обвиняемого в суд

15 декабря 2010 года

Новомосковский горрайсуд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Соколянская Е.Н.,

при секретаре Гончаровой С.Е.,

с участием прокурора Загной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГОВД, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором о задержании обвиняемого и доставлении в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, украинца, г-на Украины, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В своем представлении следователь указал, что в январе 2008 года в неустановленном в ходе досудебного следствия месте ОСОБА_1 вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе проведения досудебного следствия лицом, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, 15 января 2008 года ОСОБА_2 находясь в г. Новомосковске и действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 и неустановленным в ходе проведения досудебного следствия лицом, повторно и из корыстных побуждений сообщил ранее знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заведомо неправдивую информацию о том, что его сын ОСОБА_5 при содействии неустановленного в ходе проведения досудебного следствия лица может оказать содействие в получении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также их знакомым земельных участков возле г. Феодосии автономной республики Крым. В свою очередь, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи введенными в заблуждение и будучи уверенными в том, что ОСОБА_1 и его отец ОСОБА_2 действительно имеют возможность оказать им содействие в получении и оформлении земельных участков возле г.Феодосии автономной республики Крым сообщили об этом своим знакомым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. После этого, 15.01.2008 года в будучи введенными в заблуждение и будучи уверенными в том, что ОСОБА_1 и его отец ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо действительно имеют возможность оказать им содействие в получении и оформлении земельных участков возле г.Феодосии автономной республики Крым ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 добровольно передали свои денежные средства ОСОБА_2 в виде предоплаты на оформление документов на земельные участки в г. Феодосия Автономной Республики Крым, а именно ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2000 долларов США, ОСОБА_6 в сумме 3000 долларов США, ОСОБА_3 в сумме сумму 2000 долларов США, ОСОБА_7 в сумме 1000 долларов США, ОСОБА_8 в сумме 1000 долларов США. После чего ОСОБА_2, продолжая действовать умышленно, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 и неустановленным в ходе проведения досудебного следствия лицом, повторно, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 их денежные средства, сообщил последним, что передал указанные денежные средства своему сыну ОСОБА_1 и уже через 2-3 месяца на последних будут оформлены земельные участки. В последствии ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе проведения досудебного следствия лицо так и не выполнили взятые на себя обязательства по приобретению и оформлению земельных участков для ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и указанными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе проведения досудебного следствия лицом завладели указанной суммой денежных средств, чем причинили по состоянию на 15.01.2008 года потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2000 долларов США, что эквивалентно 11000 грн., потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 3000 долларов США, что эквивалентно 16500 грн., потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2000 долларов США, что эквивалентно 11000 грн., потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1000 долларов США, что эквивалентно 5500 грн., потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1000 долларов США, что эквивалентно 5500 грн. Действия ОСОБА_1 квалифицированны по статьей 190 ч.2 УК Украины. Следователь в своем представлении просит суд разрешение на задержание и доставку ОСОБА_1 в суд, для решения вопроса об избрании меры пресечения, так как по месту жительства он не проживает, скрывается от следствия, объявлен в розыск.

В судебном заседании следователь Кондратко И.М. просил дать суд разрешение на задержание и доставку ОСОБА_1 в суд, для решения вопроса об избрании меры пресечения, так как по месту жительства он не проживает, скрывается от следствия, объявлен в розыск.

Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.

23.11.2010 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 УК Украины.

03.12.2010 года в отношении ОСОБА_1 была избрана заочно мера пресечения подписка о невыезде.

03.12.2010 года ему было предъявлено обвинение по ст.190 ч.2 УК Украины. В связи с неявкой на вызов следователя, он был объявлен в розыск.

В соответствии со статьей 165-2 ч.4 УПК Украины, если в представлении ставиться вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей.

Поэтому, руководствуясь статьей 165-2 ч.4 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Дать разрешение на задержание обвиняемого по статьям ст.190 ч.2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставления его под стражей в Новомосковский горрайонный суд для решения вопроса об избрании меры пресечения заключения под стражу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н.Соколянская