Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а/0570/646/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/646/2011

   Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

08 лютого 2011 р.                                                                             справа №  2а/0570/646/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Рясненко А.В., за участю представників: позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Нова» про стягнення заборгованості з земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/646/2011 прийнято постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Нова» про стягнення заборгованості з земельного податку, задоволено повністю.

Сторони у судове засідання не з'явились, про що є запис у вступної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року.

При виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року в адміністративній справі була допущена описка у описової частини та резолютивної частини постанови, а саме: у описової частини помилково зазначене - «Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі» та «Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, та на підставі наявних в ній доказів», у резолютивної частини помилково зазначене - «Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників сторін 01.02.2011 року».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок,  керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року у справі № 2а/0570/646/2011 слова «Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі» виправити на «Представник позивача до судового засідання не з'явився; про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином».

У описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року у справі № 2а/0570/646/2011 слова «Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, та на підставі наявних в ній доказів» виправити на «Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін, та на підставі наявних в ній доказів».

У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року у справі № 2а/0570/646/2011 слова «Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників сторін 01.02.2011 року» виправити на «Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 01.02.2011 року»

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні                8 лютого 2011  року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                Чучко В.М.