Постанова

від 17.02.2010 по справі 2а-324/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 р.                                                                                    № 2а-324/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                                 Гулика А.Г.;

при секретарі судового засідання          Івашків В.І.,

за участю:

представника позивача: Чубак Н.В. (довіреність від 18.05.2009 року № 28/10-0);

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пафос»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області (далі - ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пафос»(далі - ТзОВ «Пафос»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 1020 грн. 00 коп. і невжиття ним заходів щодо погашення зазначеної податкової заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, з наступних підстав.

    Відповідач –ТзОВ «Пафос», зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи –31694943, місцезнаходження: 81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Острівська, 106, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 370070.

    Згідно із довідкою від 01.12.2003 року № 205/19-1890 про взяття на облік платника податків, ТзОВ «Пафос»взяте на облік як платник податків 26.10.2001 року у ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області за № 1890.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 26.12.2000 року № 2181-ІІІ та п. 1.5 ст. 1, п. 7.8.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, що підтверджується актом про порушення податкового законодавства від 17.07.2009 року № 53/150/31694943, на підставі чого, винесено податкове повідомлення-рішення № 0006921550/0 від 17.07.2009 року, яким ТзОВ «Пафос»визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. 00 коп., яке було вручено відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, на адресу ТзОВ «Пафос», направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 13.07.2009 року № 1/182 та друга податкова вимога від 28.08.2009 року № 2/337, яке було розміщено на дошці оголошень (повідомлень) на підставі акту ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області № 24/24/31694943 від 22.09.2009 року.

Згідно із довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області від 15.12.2009 року № 15732/10/19-023, заборгованість ТзОВ «Пафос»перед бюджетом по податку на додану вартість становить 1020 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов’язання - зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Виходячи із вимог ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сума заборгованості визначеної ТзОВ «Пафос»є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у термін).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача –ТзОВ «Пафос»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу, в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пафос»(місцезнаходження: 81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Острівська, 106, код ЄДРПОУ - 31694943), на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 лютого 2010 року.

                  Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.