Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2а-324/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                            Справа 2а-324/10/1370

У Х В А Л А

про забезпечення позову

              14 січня 2010 року                                                                                                            м. Львів

              Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про забезпечення адміністративного позову, -

 в с т а н о в и в :

  Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пафос», в якому просить суд винести рішення про примусове стягнення активів відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1020 грн. 00 коп.

              Одночасно, з позовними вимогами, Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Львівської області заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивачем ставиться вимога про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладенні арешту на майно відповідача.

              Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якою такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

 Також, частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню та які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що серед зазначених ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заходів, відсутній такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано до суду докази наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

             З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні, передбачені ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.  

              Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -  

 у х в а л и в:

              В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про забезпечення адміністративного позову  – відмовити.

              Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду   через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається  протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

              Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                         Суддя                                      (підпис)                              Гулик А.Г.

                         З оригіналом вірно.

                          Суддя                                                                                  Гулик А.Г.