У Х В А Л А
Справа №2а/1770/271/2011
24 січня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Друзенко Н.В., розглянувши по зовну заяву
Прокурора Зарічненськог о району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайо нна державна податкова інспе кція третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Територальне управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті в Рівненській області
до ОСОБА_2
про стягнення заборговано сті,
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Зарічненськог о району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайо нна державна податкова інспе кція третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Територальне управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті в Рівненській області з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шт рафу за порушення законодавс тва про автомобільний трансп орт, згідно постанови Терито рального управління Головно ї державної інспекції на авт омобільному транспорті в Рів ненській області №0719 від 04.08.2010 ро ку в сумі 1700,00 грн.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Наявн і докази надіслання суб'єкто м владних повноважень для ві дповідача копії позовної зая ви та доданих до неї документ ів. Дану позовну заяву належи ть розглядати в порядку адмі ністративного судочинства. А дміністративний позов подан о у строк, установлений закон ом. Підстави для повернення п озовної заяви, залишення її б ез розгляду, відмови у відкри тті провадження в адміністра тивній справі, встановлені К АС України, відсутні. Підстав и для відкриття скороченого провадження відсутні, з огля ду на обмеження встановлені ч.2 ст.183-2 КАС України, які пов'яза ні з тим, що позовні вимоги сто суються прав та обов'язків тр етьої особи.
Керуючись статтями 104- 107, ст.183-2 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Прокурора Зарі чненського району в інтерес ах держави в особі Дубровиць ка міжрайонна державна подат кова інспекція, третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Територальне управління Головної держав ної інспекції на автомобільн ому транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості.
2. Справа розглядається су ддею одноособово.
3. Запропонувати відпов ідачу, впродовж семи кален дарних днів з дня отримання у хвали, подати заперечення пр оти позову та докази на їх обґ рунтування у разі невизнання адміністративного позову .
4. Копію ухвали про відкри ття провадження в адміністра тивній справі невідкладно на діслати особам, які беруть уч асть у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.с т. 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної с или відповідно до ч.6 ст.254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.
Суддя Друзенко Н.В.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 13716810 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Друзенко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні