Рішення

від 04.02.2011 по справі 20/1407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" лютого 2011 р. Справа № 20/1407

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача Могильниць ка І. М. довіреність від 02.11.2010р.

від відповідача Самбор ський М.З. - директор, паспорт с ерії НОМЕР_1

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Челме-Укр аїна" (м.Житомир)

до Приватної фірми "Імас " (м.Житомир)

про стягнення 7362,67грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, в судовому засіданні 03.02.2011р. оголошувалась перерва до 04.02.20 11р.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а на його користь 7362,67грн., з яких : 7125,01грн. заборгованості за пос тавлений товар, 31,03грн. 3% річних , 206,63грн. інфляційних нарахуван ь.

Розпорядженням Голови гос подарського суду житомирськ ої області №248 від 29.11.2010р. справу №20/1407 передано до розгляду судд і Шніт А.В.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 30.11.2010р. справу №20/1407 було прийнято до провадження судді Шніт А.В .

В судовому засіданні предс тавник позивача повідомив су д про часткову сплату відпов ідачем заборгованості в сумі 1200,00грн. та підтримав позовні в имоги в частині стягнення 6162,67г рн., з яких: 5925,01грн. заборгованос ті за поставлений товар, 31,03грн . 3% річних, 206,63грн. інфляційних н арахувань.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2011р. пода в відзив, в якому позовні вимо ги в частині стягнення 6162,67грн. , з яких: 5925,01грн. заборгованості за поставлений товар, 31,03грн. 3% р ічних, 206,63грн. інфляційних нара хувань визнав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі листа (заявки ) (а.с. 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Челме-Укра їна" (м.Житомир) (позивач у спра ві) передало Приватній фірмі "Імас" (відповідач у справі) то вар на загальну суму 7125,01грн., що підтверджується видатковою накладною №ЧМ-0000099 від 13.11.2009р., рах унком-фактурою №ЧМ-0000134 від 13.11.2009р ., податковою накладною №122 від 13.11.2009р. (а.с. 8,20,28), оригінали яких бу ли оглянуті в судовому засід анні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - про дажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України, за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач напра вив відповідачу вимогу (прет ензію) від 01.09.2010р. за №72 (поштове п овідомлення про вручення пош тового відправлення) (а.с. 10,11 )) п ро сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого, станом на ден ь пред'явлення позову до суду , утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 7125,01грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2010р. та 06.12.2 010р., тобто після пред'явлення п озову до суду (згідно відмітк и діловодної служби господар ського суду Житомирської обл асті позов зареєстровано 03.11.201 0р. за вх.№2205), платіжними доруче ннями: №238 від 22.11.2010р. та №251 від 06.12.2010р . відповідач перерахував поз ивачу 1200,00грн. боргу, що підтвер джується банківськими випис ками (а.с. 17,18,26,27).

Отже, станом на день розгляд у справи 04.02.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5925,01грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних за період з 11.09.2010р. по 02. 11.2010р. становить 31,03грн., інфляцій них нарахувань за вересень 2010 р. - 206,63грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 6162,67грн., з я ких: 5925,01грн. заборгованості за поставлений товар, 31,03грн. 3% річ них, 206,63грн. інфляційних нараху вань визнав (відзив від 04.02.2011р. (а .с. 45).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 6162,67грн., з яких: 5925,01грн. заборг ованості за поставлений това р, 31,03грн. 3% річних, 206,63грн. інфляці йних нарахувань. В частині ст ягнення 1200,00грн. заборгованост і провадження у справі необх ідно припинити за відсутніст ю предмета спору.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, ке руючись ст.ст. 44,49,80 п.1.1,82,84,85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватної фірм и "Імас", 10020, м.Житомир, вул. Олекс андра Клосовського, 7, кв. 72, іде нтифікаційний код 13580698 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Челме-Украї на", 10001, м.Житомир, вул. Кооперати вна, 10, ідентифікаційний код 3338 5144 - 5925,01грн. заборгованості за по ставлений товар, 31,03грн. 3% річни х, 206,63грн. інфляційних нарахува нь, 102,00грн. витрат по сплаті дер жавного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 1200,00г рн. заборгованості.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Шніт А.В.

Дата підписання: 10 лютого 2011р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.