Рішення

від 02.02.2011 по справі 27/158-10-5140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 27/158-10-5140

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Міхальов а Ю.О. (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА _2 (паспорт НОМЕР_3);

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль", в осо бі Одеської обласної дирекці ї Публічного акціонерного то вариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 163 613,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне то вариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обла сної дирекції Публічного акц іонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" звернувс я до господарського суду Оде ської області із позовною за явою до відповідача - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнут и з відповідача грошові кошт и у розмірі 163 613,76 грн., з яких 126 096,64 г рн. - заборгованість за кред итом, 26 527,80 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за корис тування кредитом, 10 989,32 грн. - пе ня, що нарахована відповідач у за порушення строків повер нення кредиту і сплати відсо тків та покласти на відповід ача судові витрати.

В обґрунтування заявлен их вимог позивач посилається на те, що на підставі укладено го між сторонами кредитного договору №012/11-27/413 від 05.07.2007р. позив ач надав кредит відповідачу у розмірі 204 481,00 грн., проте відпо відач виконував свої обов' я зки по сплаті кредиту та відс отків несвоєчасно та не в пов ному обсязі, у зв' язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгова ність.

У судовому засіданні 02.02.2011 року представник позивач а позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового ві дзиву на позов не надав, проти позову не заперечував, згідн о наданих усних пояснень, та з азначав, що в зв' язку з тяжки м фінансовим становищем позб авлений можливості своєчасн о виконувати свої зобов' яза ння за кредитним договором № 012/11-27/413 від 05.07.2007р.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд встановив:

05 липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Р айффайзен Банк Аваль" (нада лі - кредитор) та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 (на далі - позичальник) було уклад ено кредитний договір №012/11-27/413, з гідно з яким, кредитор на поло женнях та умовах цього догов ору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну л інію (надалі - кредит) у сумі 2 04 481,00 грн.

У п. 1.2 договору встановлено, що кредит надається кредитор ом позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, перед баченому цим договором та по винен бути поверненим позича льником у строк по «05»липня 2012 року включно.

Згідно до п. 1.3 договору, за ко ристування кредитними кошта ми позичальник сплачує креди тору проценти 18% річних (далі п роценти); розмір процентів мо же змінюватись в порядку, пер едбаченому цим договором.

Положеннями п. 2.1 договору пе редбачено, що у відповідност і з чинним законодавством Ук раїни виконання позичальник ом своїх зобов' язань за цим договором забезпечується: з аставою належних позичальни ку основних засобів в кілько сті 11 одиниць, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Просе лочна 10-А, надалі - предмет заст ави (п.п. 2.1.1 договору).

Відповідно до п. 3.4. договору, сторони домовились, що видач а позичальнику кредиту, пере дбаченого п. 1.1.2 цього договору , здійснюється: на підставі за яви позичальника про видачу кредитних коштів в межах сум и страхового платежу за умов и укладення договорів забезп ечення, передбачених п. 2.1 цьог о договору та надання кредит ору копії договору страхуван ня, передбаченого п. 2.2 цього до говору (п.п 3.4.1 договору).

Пунктом 3.6 договору встанов лено, що проценти за користув ання кредитом нараховуються виходячи з розміру процентн ої ставки, встановленої цим д оговором, з дня перерахуванн я коштів з позичкового рахун ку позичальника до моменту ф актичного повернення (погаше ння) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочен ня погашення кредиту).

Згідно до умов п. 3.7 договору, встановлено, що позичальник зобов' язаний здійснювати п овернення основної заборгов аності за кредитом (позичков а заборгованість) у строки, ви значені графіком погашення к редитної заборгованості (нев ід' ємний додаток №1 до цього договору) рівними щомісячни ми платежами, починаючи з пер шого місяця користування кре дитом (або з місяця, наступног о за закінченням відстрочки погашення основної суми у ви падку її надання).

У п. 3.8 договору визначено, що сторони встановлюють наступ ний порядок погашення заборг ованості позичальника за цим договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахован ими процентами за користуван ня кредитом, після чого сплач ується передбачені договоро м комісії;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованост і за кредитом (позичкова забо ргованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею у т.ч. відшкодування вит рат та збитків кредитора, пов ' язаних з неналежним викона нням позичальником умов цьог о договору.

Умовами п. 4.3 договору встано влено, що з підписанням цього договору сторони домовились , що будь-яке порушення позича льником умов цього договору повинно розглядатись як істо тне порушення договору, яке н адає право кредитору в поряд ку, передбаченому цим догово ром та/або діючим законодавс твом України, незалежно від в становлених договором строк ів виконання зобов' язань, в имагати від позичальника пов ернення кредиту та інших пер едбачених договором платежі в.

Відповідно до п. 6.2 договору, позичальник зобов' язаний у випадку порушення умов цьог о договору, сплачувати креди тору пеню та інші штрафні сан кції, передбачені цим догово ром.

Положеннями п. 9.1 встановлен о, що договір набуває чинност і з дати його укладення та діє до часу повного погашення по зичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів з а користування кредитом, штр афів та пені, відшкодування в итрат та збитків кредитора).

Згідно до умов п. 10.2 договору , за порушення строків поверн ення кредиту, процентів за ко ристування кредитом та коміс ій, передбачених цим договор ом, позичальник сплачує кред итору: пеню від суми простроч еного платежу в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період існування забор гованості, за кожний день про строчення.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 012/11-27/413 ві д 05.07.2007р., який підписано та скрі плено печатками обох сторін, відповідач зобов' язаний по гашати кредит щомісячно рів ними частинами на протязі пе ріоду з серпня 2007 року по липен ь 2012 року включно, всього 204 481,00 гр н.

05 липня 2007 року між ВАТ “Рай ффайзен Банк Аваль” (застав одержатель) та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 (за ставодавець) було укладено д оговір застави основних засо бів № 012/11-27/382 та, згідно умов дода ткової угоди №012/11-27/382/1 від 21.05.2009р. до договору застави основних з асобів № 012/11-27/382 від 05.07.2007р., в забезп ечення виконання зобов' яза нь вказаних у п. 1.1 договору зас таводавець на умовах, передб ачених даним договором, пере дає у заставу основні засоби , а саме: виробниче обладнання згідно додатку №1, що належать заставодавцю на підставі: ви даткової накладної №ЛНА-000007 ві д 16.04.2006р., видаткової накладної №0057 від 25.03.2003р., видаткової накла дної №628 від 20.04.2006р., видаткової н акладної №633 від 22.04.2006р., видатков ої накладної №112 від 25.06.2002р., вида ткової накладної №РН-0000296 від 18.0 3.2004р.

У відповідності до анкети-з аяви на отримання кредиту Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 від 18.06.2007р., Відкритим акц іонерним товариством “Рай ффайзен Банк Аваль” надано , шляхом перерахування з пози чкового рахунку на особовий рахунок №2251917975 Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 кредитн і кошти у розмірі 204 481,00 грн., відк ритого в Одеській обласній д ирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, що підтвердж ується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером №72 від 20.07.2007р. Зазначені обстави ни підтверджують належне вик онання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" своїх договірних зоб ов' язань.

Між тим, в порушення умов до говору відповідач свої догов ірні зобов' язання виконав ч астково, сплатив всього 78 384,36 гр н. кредиту, що вбачається з ная вної у матеріалах справи вип иски з особового рахунку від повідача за відповідні періо ди.

Отже, відповідач у встановл ені графіком строки кредит н е повертав, нараховані відсо тки за користування кредитни ми коштами не сплачував, в зв'я зку з чим станом на 10.11.2010р. забор гованість відповідача за кре дитним договором склала 163 613,76 г рн. (з урахуванням штрафних са нкцій).

14.09.2009р. позивач надіслав відп овідачу претензію за вих. № 5-0-6/ 22-4964 згідно якої, відповідно до умов п.7.3 договору, позивач вим агає сплати заборгованості п о кредиту в повному обсязі на протязі 30 днів з дати отриман ня цієї претензії, а також поп ереджає відповідача, що у раз і невиконання даної вимоги б анк буде змушений звернутися до суду. Вказана претензія от римана відповідачем 16.09.2009р., але у строк, що встановлений прет ензією, не сплатив свою забор гованість за кредитним догов ором, що зумовило звернення п озивача до суду з даним позов ом.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовано неналежним вик онанням договірних зобов' я зань відповідачем та направл ені на стягнення з відповіда ча наявної заборгованості за кредитним договором № 012/11-27/413 ві д 05.07.2007р.

Згідно до положень статуту погодженого Національним ба нком України 04.11.2009р., затверджен ого протоколом загальних збо рів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” №3б-45 від 14.10.2010р. Публічне акціонерне товариство “Ра йффайзен Банк Аваль” є пра вонаступником прав та обов' язків ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, у зв' язку із зміно ю найменування товариства, щ о підтверджує належні повнов аження для звернення з даним позовом.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, проаналізувавши н орми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Ц ивільного кодексу України, о днією з підстав виникнення ц ивільних прав та обов' язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст . 629 Цивільного кодексу Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. Частина 2 ст. 1054 Циві льного кодексу України перед бачає, що до відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 глав и 71, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суми позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої якості.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлює, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Із вище встановлених обста вин справи вбачається, що від повідач порушив виконання св оїх зобов' язань за кредитни м договором, а саме прострочи в строки повернення наданого позивачем кредиту та простр очив сплату відсотків за кор истування кредитом, а відпов ідно до умов п. 4.3 договору вста новлено, що будь-яке порушенн я позичальником умов цього д оговору повинно розглядатис ь як істотне порушення догов ору, яке надає право кредитор у в порядку, передбаченому ци м договором та/або діючим зак онодавством України, незалеж но від встановлених договоро м строків виконання зобов' я зань, вимагати від позичальн ика повернення кредиту та ін ших передбачених договором п латежів.

Такі умови укладеного між с торонами договору кореспонд уються з вимогами ч.2 ст. 1050 Ц ивільного кодексу України, я кою передбачено, якщо догово ром встановлений обов' язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого ж кодексу.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов`язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов`язань не допускаєть ся, крім випадків, передбачен их законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК Україн и).

Згідно з ч.2 ст.218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Госпо дарського кодексу України, ш трафними санкціями в цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов ' язання. Водночас вимо гами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки (штрафу, пені), а відповід но до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюються до говором або актом цивільного законодавства.

Положеннями п. 10.2 договору, за порушення строків поверне ння кредиту, процентів за кор истування кредитом та комісі й, передбачених цим договоро м, позичальник сплачує креди тору: пеню від суми простроче ного платежу в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період існування заборг ованості, за кожний день прос трочення.

Статтею 3 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” встановлено, що розмір пені обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Згідно формули розрахунк у пені, наведеної в листі Наці онального банку України №25- 011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань”, с ума простроченого платежу по множена на розмір пені за кож ен день прострочення у відсо тках, розділена на сто та помн ожена на кількість днів прос трочення платежу буде дорівн ювати сумі пені за простроче ння платежу.

Відповідно до розрахунку п озивача, відповідачем не спл ачено пеню, що нарахована поз ивачем за порушення строків повернення кредиту та строкі в сплати відсотків за корист ування кредитом на загальну суму 10 989,32 грн.

Враховуючи вищевикладене суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відпові дачем заборгованості за кред итом у розмірі 126 096,64 грн., заборг ованості за відсотками у роз мірі 26 527,80 грн. та штрафних санк цій (пеня) за неналежне викона ння зобов' язань відповідач ем у сумі 10 989,32 грн., вважає данні позовні вимоги ПАТ "Райффа йзен Банк Аваль" обґрунтова ними та такими, що відповідаю ть фактичним обставинам спра ви та положенням чинного зак онодавства, а тому задовольн яються господарським судом, з огляду також на те, що відпов ідачем не надано суду жодних заперечень, а тим більш жодни х доказів, які спростовують н аявність заборгованості від повідача по кредитному догов ору № 012/11-27/413 від 05.07.2007р.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о сплаті державного мита в су мі 1636,14 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (65029, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) на ко ристь Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Одесь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) 126096/сто два дцять шість тисяч дев' яност о шість/грн. 64 коп. заборговано сті за кредитом, 26527/двадцять ші сть тисяч п' ятсот двадцять сім/грн. 80 коп. заборгованості за відсотками, 10 989/десять тися ч дев' ятсот вісімдесят дев' ять/грн. 32 коп. пені, 1636/одна тися ча шістсот тридцять шість/гр н. 14 коп. державного мита та 236/дв істі тридцять шість/грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и Одеським апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Невінглов ська Ю.М.

Повний текст рішення скла дено 07.02.2011р.