Ухвала

від 09.02.2011 по справі 5020/59/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020/59/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 лютого 2011 року справа № 5020/59/2011

За позовом          Приватного підприємства „Інжстройсервіс”,

ідентифікаційний код 31656384

(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 13, кв. 20)

до               1.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Український

промисловий банк”, ідентифікаційний код 19357325

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

в особі філії „Кримська регіональна дирекція”,

ідентифікаційний код 26545004

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 70)

2.          Приватного підприємства „Моноліт”,

ідентифікаційний код 20687772

(99011, м. Севастополь, провулок Панорамний, 1-А)

про визнання договорів недійсними,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ПП „Інжстройсервіс”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії) –Райський Д.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 474-Ф/10 від 28.12.2010;

відповідач (ПП „Моноліт”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 Приватне підприємство „Інжстройсервіс” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” та Приватного підприємства „Моноліт” про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів .

Ухвалою від 24.01.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.02.2011.

До початку судового засідання 09.02.2011 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника до Вищого господарського суду України (вх. № 1441/11).

У засідання суду 09.02.2011 відповідач (ПП „Моноліт”) не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача (ПП „Моноліт”) у судове засідання, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача (ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії) не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 01 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2.          Зобов'язати відповідача (ПП „Моноліт”) виконати ухвалу суду від 24.01.2011, а саме надати суду:

–          відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

–          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.          Зобов'язати державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі надати суду в строк до 22.02.2011 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства „Моноліт” (ідентифікаційний код 20687772).

4.          Попередити відповідача (ПП „Моноліт”) про наслідки нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.  

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             підпис                                                В.О. Головко