Ухвала

від 08.02.2011 по справі 45/369-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 45/369-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 282Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.10 у справі № 45/369-10

за позовом ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Лубенської філії, м. Лубни

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 9229,49 грн. -

встановила:

Позивач - ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Лубенської філії, м. Лубни звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача - Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків на свою користь 9229,49 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.) від 22.12.2010 р. по справі № 45/369-10 подану позивачем позовну заяву повернуто без розгляду

Ухвалу мотивовано з посилання на п. п. 3, 5 ст. 63 ГПК України.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною, та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 282Х/3-9), в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права.

До початку розгляду апеляційної скарги, позивач надав до суду заяву про повернення апеляційної скарги (вх. № 7417 від 10.09.2010 р.) в якій, з посиланням на ст. 100 ГПК України просив суд повернути подану ним апеляційну скаргу на ухвалу від 22.12.2010 р. без розгляду. В обґрунтування своїх вимог позивач зокрема зазначає що обставини які стали підставою для його звернення до суду з позовом по даній справі вже усунуті, а спір, що виник між сторонами, вже вирішено.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Оскільки заяву позивача мотивовано з посиланням на ст. 100 ГПК України, судова колегія вважає що позивач при її поданні мав на меті саме відмову від апеляційної скарги. Зазначене також підтверджується незаінтересованістю позивача результатом розгляду апеляційної скарги, оскільки спору за поданим позивачем позовом вже фактично не існує.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. № 1273 від 04.02.2011 р.) такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, а ухвалу суду від 22.12.2010 р. не оскаржено іншою стороною. За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2010 р. по справі № 45/369-10.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Лубенської філії, м. Лубни від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2010 р. по справі № 45/369-10.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

Плужник О.В.