Справ а № 2-н-32
2011 рік
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 лютого 2011 року смт.Тельманове
Суддя Тельманівського ра йонного суду Донецької облас ті Попека О.В. розглянувши зая ву про видачу судового наказ у комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в о собі Маріупольського РВУ до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за надані п ослуги з водопостачання та в одовідведення у розмірі 488 гривень 17 копійок,
В С Т А Н О В И В :
11.01.2011 року заявник КП «Ком панія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського РВУ звернув ся до Тельманівського районн ого суду з заявою про видачу с удового наказу до ОСОБА _1 про стягнення заборго ваності за надані послуги з в одопостачання та водовідвед ення у розмірі 488 гривень 17 копійок.
Вказана заява ухвалою судд і Тельманівського районного суду Донецької області від 14. 01.2011 року залишена без руху, оск ільки її подано без додержан ня вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, а саме:
1) до заяви не додані дані, які вказують приватизоване чи н і житло відповідача;
2) до заяви не додані докумен ти, підтверджуючі повноважен ня особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу, н а підписання заяви;
3) відповідно наданої інформ ації від СГІРФО Тельманівськ ого РВ ГУМВС України в Донець кій області згідно картки пр описки громадян, ОСОБА_1 зареєстрована за адресо ю: АДРЕСА_1 тобто не за тією адресою, яка вказана в заяві п ро видачу судового наказу - АДРЕСА_2
4) до заяви не додано докумен т, який регулює відносини з во допостачання та водовідведе ння між позивачем і відповід ачем.
Відповідно до ст. 100 ч.1 п.1 ЦПК У країни суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановл ений судом строк не усунув не доліки заяви про видачу судо вого наказу.
Для усунення вказан их недоліків заявнику надава вся строк до 01.02.2011 року, що зробл ено не було.
Тому, на підставі викл аденого та керуючись ст.100 ч.1 п. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву комунальног о підприємства «Компанія «Во да Донбасу» в особі Маріупол ьського РВУ про видачу судов ого наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за надані послуги з водопо стачання та водовідведення у розмірі 488 гривень 17 копій ок , повернути заявнику.
Ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом 5 днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апе ляційного суду Донецької обл асті через Тельманівський ра йонний суд Донецької області .
Суддя
Суд | Тельманівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2011 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 13720190 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Валківський районний суд Харківської області
Товстолужський О. В.
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Попека Олександр Володимирович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Корюківський районний суд Чернігівської області
Кутовий Юрій Станіславович
Цивільне
Корюківський районний суд Чернігівської області
Кутовий Юрій Станіславович
Цивільне
Татарбунарський районний суд Одеської області
Приймак Галина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні