Ухвала

від 31.01.2008 по справі 15/321-07-8922

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/321-07-8922

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "31" січня 2008 р.Справа  № 15/321-07-8922

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

          від позивача –      не з'явився;

        від відповідача –  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської залізниці до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” про врегулювання розбіжностей по договору, –

                                                  ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” про врегулювання розбіжностей по додатковій угоді до договору про обробку вагонів шляхом зобов'язання відповідача прийняти редакцію додаткової угоди позивача, згідно якої:

1) п.6.6.договору викладено у такій редакції:

„Відстань для нарахування збору за подачу та забирання вагонів встановлюється:

-          ППК-1 –4,7 км в обидва кінці, з них на балансі залізниці –3,4 км, на балансі порту –1,3 км;

-          ППК-2 (контейнерний майданчик) –32,8 км в обидва кінці, з них на балансі  залізниці 31,7 км, на балансі порту –1,1 км;

-          ППК-2 (рудний причал) –34,3 км в обидва кінці, з них на балансі залізниці - 31,7 км, на балансі порту - 2,6 км;

-          ППК-3 –33,5 км в обидва кінці, з них на балансі залізниці –31,6 км, на балансі порту –1,9 км";

2) п. 6.7. договору викладено у такій редакції:

„Навантаження або вивантаження вагонів вважаються закінченими з моменту   готовності до забирання усієї партії вагонів одночасно поданої на вантажний фронт згідно ЄТП. Про час готовності до забирання усієї партії вагонів Порт письмово повідомляє Станцію";

3) п. 6.8. договору викладено у такій редакції:

„Час користування вагонами на вантажному фронті обчислюється з моменту    постановки вагонів на фронт з урахуванням розміру максимальної одночасної  подачі на вантажний фронт до моменту готовності до забирання усієї одночасно   поданої партії вагонів і проставляється у Відомості плати за користування вагонами ф. ГУ-46 на підставі Пам'ятки про користування вагонами ф. ГУ-45";

4) п. 7.4 договору викладено у такій редакції:

„За користування вагонами і контейнерами Порт сплачує Залізниці плату згідно  з Правилами користування  вагонами і контейнерами Правил перевезень вантажів.

За подачу та забирання вагонів на\з фронтів навантаження (вивантаження) Порт сплачує збір згідно з Тарифним керівництвом № 1.

Ставка збору за подачу та забирання вагонів знаходиться як середньозважена між ставками таблиці № 1 і таблиці № 2 Тарифного керівництва № 1.

За маневрову роботу, зберігання вантажів у вагонах, послуги і роботи, замовлені портом, Порт сплачує збори згідно з Тарифним керівництвом з відповідними оголошеними   Укрзалізницею коефіцієнтами підвищення".

5) „На підставі вищевикладеного вносяться відповідні зміни до Єдиного технологічного процесу роботи ДП "Ізмаїльський морський торгівельний порт" та станції Ізмаїл".

6) Дане доповнення є невід'ємною частиною мирової угоди від 01.09.2005 р. № ОД\М-05-599д-НЮ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2007 р. порушено провадження у справі № 15/321-07-8922 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2007 р. у справі № 15/321-07-8922 у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача розгляд справи було відкладено на 11.01.2008 р.

У судовому засіданні від 11.01.2008 р. судом було оголошено перерву до 25.01.2008 р. в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в засідання суду 25.01.2008 р. представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис представника позивача Хахаліна В.В. на внутрішньому звороті обкладинці справи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2008 р. у справі № 15/321-07-8922 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 31.01.2008 р.

31.01.2008 р. представники сторін у судове засідання знов не з'явились, про причини нез'явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник позивача не з'явився у судові засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Одеської залізниці до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” про врегулювання розбіжностей по договору залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської залізниці до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” про врегулювання розбіжностей по договору залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

                      Суддя                                                                                       Петров В.С.