Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5016/68/2011(3/8)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5016/68/2011(3/8)

за позовом: Публічно го акціонерного товариства “ ВТБ Банк”

01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26

в особі відділення “Мико лаївська регіональна дирекц ія ПАТ “ВТБ Банк”

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55

до відповідача: За критого акціонерного товари ства “Болгарка”

56520, Миколаївсь ка область, Вознесенський ра йон, с. Таборівка,

вул. Виноградна, 1-А

ІІІ - особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на сто роні відповідача - ОСОБА_1

54000, АДРЕСА_1.

про: стягнення заб оргованості в розмірі 997 117 дол арів США 29 центів, що у гривнев ому еквіваленті за курсом НБ У становить 7 917 111,28 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дідух К.О., за довіреністю ;

Від 1-відповідача: не з' яви вся;

Від ІІІ особи : не з' явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача основний борг за кре дитним договором в розмірі 9971 17 дол. США 29 центів, що у грошово му еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 грудня 10р. становит ь 7917111,28 грн. з яких :

- Прострочена заборг ованість за кредитом за пері од з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 дол. США 70 центів, що у гривневому е квіваленті за курсом НБУ (За 1д ол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 г рудня 2010 року становить 471 371, 60 гр ивень;

- Поточна заборговані сть за кредитом (заборговані сть, що стягується достроков о) - 684 264 дол. США 46 центів, що гривн евому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) ста ном на 03 грудня 2010 року складає 5 433 059, 81 гривень;

- 30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року- 12 025 дол. США 05 центів, що гривнево му еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 95 478, 94 гривень;

- Прострочена заборго ваність за процентами за пер іод з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 дол. СШ А ЗО центів, що гривневому екв іваленті за курсом НБУ (За 1дол . США - 7, 94 гривень) станом на 03 гру дня 2010 року складає 1 538 869, 66 гривен ь

- Поточна заборговані сть за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.201 Ороку - 6 272 дол. США 42 центи, що гривневому еквіва ленті за курсом НБУ (За 1дол. СШ А - 7, 94 гривень) станом на 03 грудн я 2010 року складає 49 803, 01 гривень;

- Пеня нарахована у зв' язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за пер іод з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року- 35 768 до л.США 63 центи, що гривневому ек віваленті за курсом НБУ (За 1до л. США - 7, 94 гривень) станом на 03 гр удня 2010 року складає 284 002, 95 гриве нь.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі кредитного до говору № 111/2008 від 14.05.08року, догово ру поруки №111.2/2008 від 14.05.08року, нор м ст.ст. 1054, 1048, 526, 610, 629, 547, 546, 258, 553-555 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив п озовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, відзив по суті спору н е скерував, отже вимоги ухвал и від 17.01.11р. не виконав.

При цьому, відповідач напра вив до суду: 07.02.11р. клопотанн я - зобов' язати позивач а направити ЗАТ «Балгарка»ко пію позовної заяви з докумен тами, що до неї додаються; відк ласти розгляд справи, що приз начений на 08.02.2011р., на більш пізн іший строк та 08.02.11р. заяву - визнати поважною причину неявки представника закрито го акціонерного товариства « Болгарка»в судове засідання призначене на 08.02.2011 року по спр аві 5016/68/2011 (3/8); відкласти розг ляд справи на більш пізніший термін.

Як клопотання так і заява відповідача задоволенню не підлягають оскільки, по-перш е, матеріали справи містять в собі докази скерування пози вачем відповідачу копію позо вної заяви з додатками; по-дру ге, за правилами ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво на ознайомлення з матері алами справи; по-третє, відпов ідач з урахуванням того, що пр о дату судове засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти у часть в судовому засіданні о собисто або надати довіреніс ть іншим особам з урахування м відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодит и особі взяти участь у судово му засіданні особисто.

ІІІ особа - ОСОБА_1 пись мових міркувань по суті спор у не надав.

В судовому засіданні суд ро зглянув вимогу позивача про забезпечення даного позову ш ляхом накладення арешту на р ухоме та нерухоме майно відп овідач в межах ціни позову та дійшов висновку про недовед еність позивачем обов' язко вості застосування судом по цій справі процесуальної нор ми ст. 66 Господарського процес уального кодексу України.

Отже, на даний час ця заява з алишена судом без задоволенн я.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господа рський суд відкладає в межах строків, встановлених статт ею 69 цього Кодексу, розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є: нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів.

На підставі наведеного, с уд відкладає розгляд даної с прави з повторним викликом в судове засідання відповідач а, ІІІ особу та надання витреб уваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 03 березня 2011 р. об 11 год. 30хв.

2. Зобов' язати до с удового засідання надати :

Відповідачів ВДРУГЕ!!! :

- копію довідки про включення відповідача до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців України із зазн аченням керівника та юридичн ої адреси станом на час по рушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на держав ній мові з посиланням на номе р справи, суду та позивачу ( копії доданих документів зас відчити належним чином (ст.36 Г ПК України), докласти до відзи ву згідно оформленого перелі ку додатків);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтуван ня відзиву і заперечень прот и позову.

ІІІ - особу, яка не заявля є самостійних вимог на сторо ні відповідача ОСОБА_1:

- копію довідки про вк лючення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керів ника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- письмові мотивац ії щодо існуючого спору.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст .83 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова