Рішення

від 03.03.2011 по справі 5016/68/2011(3/8)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Справа № 5016/68/2011(3/8)

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26

в особі відділення «Мик олаївська регіональна дирек ція ПАТ «ВТБ Банк»

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55

Відповідач: Закрит е акціонерне товариство «Бол гарка»

56520, Миколаївсь ка область, Вознесенський ра йон, с. Таборівка,

вул. Виноградна, 1-А

ІІІ - особа, яка не за являє самостійних вимог на с тороні відповідача -

ОСОБА_1

54000, АДРЕСА_1.

про: стягнення заб оргованості в розмірі 997 117 дол арів США 29 центів, що у гривнев ому еквіваленті за курсом НБ У становить 7 917 111,28 грн.

Суддя Смородінова О.Г .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дідух К.О., за довіреністю;

Від 1-відповідача: Яковіши н Я.М., за довріеністю;

Від ІІІ особи : не з' явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача борг за кредитним до говором в розмірі 997117 дол. США 29 центів, що у грошовому еквіва ленті за курсом НБУ станом на 03 грудня 10р. становить 7917111,28 грн. з яких :

- Прострочена заборг ованість за кредитом за пері од з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 дола рів США 70 центів, що у гривнево му еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року становить 471 371, 60 гривень;

- Поточна заборговані сть за кредитом (заборговані сть, що стягується достроков о) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за к урсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гриве нь) станом на 03 грудня 2010 року ск ладає 5 433 059, 81 гривень;

- 30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гри вневому еквіваленті за курсо м НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) ст аном на 03 грудня 2010 року склада є 95 478, 94 гривень;

- Прострочена заборго ваність за процентами за пер іод з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 долар ів США 30 центів, що у гривневом у еквіваленті за курсом НБУ (З а 1дол. США - 7, 94 гривень) станом н а 03 грудня 2010 року складає 1 538 869, 66 г ривень;

- Поточна заборговані сть за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 доларів США 42 центи, що у гривневому ек віваленті за курсом НБУ (За 1до л. США - 7, 94 гривень) станом на 03 гр удня 2010 року складає 49 803, 01 гривен ь;

- Пеня, яка нарахована у зв'язку з несвоєчасною спла тою процентів в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а період з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року - 35 768 доларів США 63 центи, що у гри вневому еквіваленті за курсо м НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) ст аном на 03 грудня 2010 року склада є 284 002, 95 гривень.

Позовні вимоги ґрун туються на підставі кредитно го договору № 111/2008 від 14.05.08року, до говору поруки №111.2/2008 від 14.05.08року , норм ст.ст. 1054, 1048, 526, 610, 629, 547, 546, 258, 553-555 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, та мотивовані тим, що від повідач, як поручитель, не роз рахувався з кредитором за св оїми договірними зобов' яза ннями за борги третьої особи - позичальника.

Статтею 25 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що в разі ви буття однієї з сторін у спірн ому або встановленому рішен ням господарського суду пр авовідношенні внаслідок р еорганізації підприємства чи організації господарсь кий суд здійснює заміну ціє ї сторони її правонаступнико м, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ “ВТБ Банк” є правонаступ ником Відкритого акціонерно го товариства “ВТБ Банк”. Так им чином, суд на підставі ст. 25 Г ПК України по даній справі зд ійснює процесуальне правона ступництво позивача.

01.03.11 р. відповідач по справі скерував до суду відзив, в яко му просить суд в задоволенні позову відмовити, в зв' язку з тим, що договір поруки, який є підставою для стягнення за боргованості за цією позовно ю заявою укладено з порушенн ям чинного законодавства, а с аме без згоди розпорядника м айна - Власенка М.К. Також , відповідач у відзиві просит ь суд припинити провадження, оскільки однією із сторін до говору є фізична особа.

Третя особа вимоги у хвали суду не виконала, свого представника в судове засід ання не направила, хоча про ча с та місце розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м, про що свідчить відмітка ка нцелярії суду на звороті ухв али суду.

За результатами розг ляду справи, суд на підставі с т. 85 ГПК України оголосив всту пну та резолютивну частини р ішення.

Ознайомившись з мате ріалами справи, вислухавши п редставників сторін, суд -

встановив:

14.05.08 року між ВАТ «ВТБ Ба нк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»(надалі - бан к) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - позичальн ик) був укладений кредитний д оговір № 111/2008, згідно з умовами я кого Банк зобов' язався нада ти позичальнику грошові кошт и (кредит) на умовах: сума кред иту - 712400,00 доларів США; строк кор истування 180 місяців до 12.05.2023 р.; плата за користування кр едитом встановлюється - 14,5 ві дсотків річних, а позичальни к, зі свого боку, взяв на себе з обов' язання: повернути банк у отриманий кредит в повному обсязі, в строк та в порядку в становлених цим договором та сплатити банку нараховані п роценти за користування кред итом у валюті кредиту до 12.05.2023 р . у розмірі та порядку встанов леному п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного дог овору.

Пунктом 8 договору сторони дійшли згоди, що сплата Банку процентів за користування к редитом в розмірі, встановле ному п. 1.1 кредитного договору , здійснюється щомісячно, поч инаючи з травня 2008 року. Пог ашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 3 957, 78 доларів США, поч инаючи з травня 2008 року. Пог ашення кредиту та процентів за користування кредитом зді йснюється позичальником в пе ріод з 11 по 18 числа кожного міся ця згідно з додатком 1 до цього кредитного договору (графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вар тості супутніх послуг). Погаш ення кредиту та процентів за користування кредитом здійс нюється шляхом внесення готі вки до каси банку або шляхом б езготівкових перерахувань н а рахунок № 29095501001106.840.1 відкритий в Банку. У разі недостатності с уми проведеного платежу для виконання зобов' язань пози чальника за кредитним догово ром у повному обсязі, ця сума п огашає вимоги банку у наступ ній черговості:

- у першу чергу сплач уються прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу сплачу ється прострочена сума креди ту;

- у третю чергу погашає ться пеня за прострочення сп лати процентів та кредиту;

- у четверту чергу спл ачується не прострочена сума кредиту.

Погашення кредиту та сплат а плати за користування кред итом може здійснюватися пору чителем, майновим поручителе м, гарантом та будь якою іншою особою.

Статтею 1054 Цивільног о кодексу України встановлен о, що за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити відсотки.

Матеріали справи свідча ть, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання що до надання позичальникові кр едиту шляхом відкриття відно влювальної кредитної лінії в сумі - 712400,00 доларів США, що під тверджується заявою про вида чу готівки № 48.6 від 14.05.08 р.

Однак, за твердженням позив ача позичальник, користуючи сь грошовими коштами, свої зо бов' язання за кредитним дог овором не виконував належним чином, а саме не здійснював св оєчасне та повне погашення к редиту в розмірі 712400,00 доларів С ША в обумовлений договором с трок та не сплачував процент и за користування кредитом з а період з 20.01.2009 року по 03.12.2010 р. сум а яких склала в розмірі 205 692,45 до ларів США.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлени й обов'язок позичальника повернути позику частин ами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини боргу позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилася та сп лати процентів.

Відповідно до п. 4.4 договору № 111/2008 від 14.05.08 р. позичальник зоб ов' язаний повністю поверну ти кредит та сплатити нарахо вані проценти, незалежно від настання строку виконання з обов' язання у випадках, зок рема, порушення позичальнико м своїх зобов' язань за кред итним договором в т.ч. несплат и процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної спл ати процентів).

Отже, беручи до уваги умов и кредитного договору № 111/2008 по зивач обґрунтовано нарахува в позичальнику суму заборгов аності за кредитом станом на 03 грудня 2011 р. яка правомірно ск лала в розмірі 755 656,21 доларів СШ А.

Пунктом 9.1 договору сторо ни визначили, що у разі несвоє часного повернення кредиту п озичальник зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також 30 процентів річни х від простроченої суми.

Таким чином, за порушення ум ов кредитного договору щодо сплати відсотків, позичальни ку обґрунтовано нараховано 3 0% річних від простроченої сум и за період з 20.01.09 р. по 19.11.2010 р., згід но п. 9.1 кредитного договору, в с умі 12 025,05 доларів США, що гривне вому еквівалентності за курс ом НБУ станом на 03.12.10 р. складає 95 478,94 грн.

Відповідно до вимог ст.с т. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодек су України зобов'язання пови нні виконуватись у строки та обсягах, встановлених догов ором. Якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Зобов'язання, строк (термі н) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії. Якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищен аведених вимог законодавств а, а також умов кредитного дог овору.

Згідно з п. 9.2 договору № 111/2008 в ід 14.05.08 р. у разі несвоєчасної (н еналежної) сплати плати за ко ристування кредитом позичал ьник сплачує банку пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми боргу за коже н день прострочення виконанн я.

На виконання вищевказано го пункту позивач нарахував позичальнику пеню за порушен ня строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.01.09 р. по 03.12.10 р. в су мі 35 768,63 доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу третьої особи перед по зивачем внаслідок неналежно го виконання зобов' язань за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 р. становить в розмірі 997117 д оларів США 29 центів, що у грошо вому еквіваленті за курсом Н БУ станом на 03 грудня 10р. станов ить 7917111,28 грн. з яких :

- Прострочена заборг ованість за кредитом за пері од з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 дола рів США 70 центів, що у гривнево му еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року становить 471 371, 60 гривень;

- Поточна заборговані сть за кредитом (заборговані сть, що стягується достроков о) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за к урсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гриве нь) станом на 03 грудня 2010 року ск ладає 5 433 059, 81 гривень;

- 30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гри вневому еквіваленті за курсо м НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) ст аном на 03 грудня 2010 року склада є 95 478, 94 гривень;

- Прострочена заборго ваність за процентами за пер іод з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 долар ів США ЗО центів, що у гривнево му еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 1 538 869, 66 гривень

- Поточна заборговані сть за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 дол. США 42 центи, що у гривневому еквів аленті за курсом НБУ (За 1дол. С ША - 7, 94 гривень) станом на 03 груд ня 2010 року складає 49 803, 01 гривень;

- Пеня нарахована у зв' язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за пер іод з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року - 35 768 до ларів США 63 центи, що у гривнев ому еквіваленті за курсом НБ У (За 1дол. США - 7, 94 гривень) стано м на 03 грудня 2010 року складає 284 002 , 95 гривень.

14.05.08 року між ВАТ «ВТБ Банк», ЗАТ «Болгарка»(на далі - поручитель) та громад янином ОСОБА_1 на забезпеч ення виконання зобов'язань т ретьої особи за кредитним до говором № 111/2008 від 14.05.08 року був ук ладений договір поруки № 111.2/2008.

Відповідно до п.1 укла деного договору поруки поруч итель поручається перед Банк ом за виконання позичальнико м зобов' язань щодо повернен ня кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пе ні, штрафних санкцій та збитк ів, розмір, термін та умови пов ернення та сплати яких встан овлюється кредитним договор ом № 111/2008 від 14.05.08 р.

Пунктами 4 та 5 договор у поруки сторони дійшли згод и, у разі невиконання зобов' язань за кредитним договором поручитель та позичальник в ідповідають перед банком як солідарні боржники. Поруч итель відповідає перед банко м у тому ж обсязі, що і позичал ьник, включаючи сплату креди ту, процентів за користуванн я кредитом, комісій, пені, інши х платежів, передбачених кре дитним договором, відшкодува ння збитків.

Згідно п. 7 сторони договор у поруки встановлюють, що у ра зі відсутності коштів у пору чителя для виконання своїх з обов' язань за цим договором , банк має право звернути стяг нення на майно поручителя зг ідно норм чинного законодавс тва.

Як вбачається з мате ріалів справи, спір виник з пр ичини того, що відповідач не в иконав зобов' язання за дого вором поруки № 11.2/2008 від 14.05.08 року, у зв' язку з чим у нього виник ла заборгованість перед банк ом.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поруч итель поручається перед кред итором боржника за виконання боржником свого обов'язку. По ручитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язань боржником.

Статтею 554 Цивільного ко дексу України передбачен о, у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Згідно зі ст.555 Цив ільного кодексу України у разі одержання вимоги креди тора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього п озову - подати клопотання про залучення боржника до участ і у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вим огу кредитора і сам виконає з обов'язання, боржник має прав о висунути проти вимоги пору чителя всі заперечення, які в ін мав проти вимоги кредитор а.

З матеріалів справи вбача ється, що 18.05.09 р. позивач направи в на адресу відповідача лист -вимогу №143/2203-08-2 від 18.05.2009 року, в які й вимагав терміново погасити прострочену заборгованість третьої особи за кредитним д оговором № 111/2008 від 14.05.08 року у роз мірі 720 276,55 доларів США, проте ві дповідач на вказану заяву ві дповіді не надав та не задово льнив її.

Також, 18.12.09 р. позивач вдруге н аправив на адресу відповідач а лист-вимогу № 5/11 від 15.12.2009 року, в якій вимагав терміново пога сити прострочену заборгован ість третьої особи за кредит ним договором № 111/2008 від 14.05.08 року у розмірі 777 402,18 доларів США, про те вказана заява відповідаче м була залишена без уваги.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному зак оном порядку встановлює ная вність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками су дового процесу.

Відповідач не надав суду на лежних доказів виконання дог овірних зобов' язань взятих на себе за договором поруки № 111.2/2008 від 14.05.08 року, чим порушив пр ава та законні інтереси кред итора.

Таким чином, на підставі нав еденого, суд дійшов висновку про правомірність заявленог о позову, а отже, задоволення й ого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського кодексу Украї ни України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Здійснити про цесуальне правонаступництв о. Замінити Відкрите акціоне рне товариство “ВТБ Банк”йог о правонаступником Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”.

2. Позов задовольнити в повн ому обсязі.

3. Стягнути з Закри того акціонерного товариств а «Болгарка»(56520, Миколаївська область, Вознесенський райо н, с. Таборівка, вул. Виноградн а, 1-А, код ЄДРПОУ 30342773) на користь Публічного акціонерного тов ариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, в ул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська , 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) основний бор г за кредитним договором в ро змірі 997 117 доларів США 29 центів, що у грошовому еквіваленті з а курсом НБУ станом на 03 грудн я 10р. становить 7 917 111,28 грн. з яких :

- Прострочена заборго ваність за кредитом за періо д з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 долар ів США 70 центів, що у гривневом у еквіваленті за курсом НБУ с тановить 471 371, 60 гривень;

- Поточна заборговані сть за кредитом (заборговані сть, що стягується достроков о) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за к урсом НБУ складає 5 433 059, 81 гривен ь;

- 30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гри вневому еквіваленті за курсо м НБУ складає 95 478, 94 гривень;

- Прострочена заборго ваність за процентами за пер іод з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 долар ів США 30 центів, що у гривневом у еквіваленті за курсом НБУ с кладає 1 538 869, 66 гривень

- Поточна заборговані сть за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 доларів США 42 центи, що у гривневому ек віваленті за курсом НБУ скла дає 49 803, 01 гривень;

- Пеня нарахована у зв' язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за пер іод з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року- 35 768 до ларів США 63 центи, що у гривнев ому еквіваленті за курсом НБ У складає 284 002, 95 гривень.

4. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Болгар ка»(56520, Миколаївська область, В ознесенський район, с. Таборі вка, вул. Виноградна, 1-А, код ЄДР ПОУ 30342773) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТ Б Банк»(01004, м. Київ, вул. Т.Шевчен ко/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРП ОУ 14359319) - 25 500 грн. державного мита та витрати по інформаційному забезпеченню судового проце су у сумі 236,00 грн.

Накази видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання.

Суддя О.Г. Смородін ова

Рішення пі дписано 09.03.2011 р.