Ухвала

від 07.02.2011 по справі 16-15/83-08-2002

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16-15/83-08-2002

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.Справа  № 16-15/83-08-2002

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Курбановій А.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача:       Македонський Г.Д. за довіреністю № 306/ОБ-10  від 02.06.2010р.,

Від відповідача:   не з'явився,

Від третіх осіб:

-          ТОВ „Метекс”: не з'явився,

-          Міністерства транспорту та зв'язку України: не з'явився,

-          ТОВ „Мілленіум -2003”: Казакова О.М. за довіреністю   від 01.11.2010р.,  

-          ТОВ „Портовик Сервіс”:  Назаренко Д.Б. за довіреністю  від 01.06.2010р.

Від прокурора Одеської області:  Будзул - Лавренюк К.Я. посвідчення № 48  від 29.04.2009р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України,  заяву приватного підприємства „Укртрансконтейнер” (вх. №9396) від 01.11.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі   за  позовом приватного підприємства „Укртрансконтейнер”  до державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс”,  за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -   Міністерства транспорту та зв'язку України,   товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003”,  товариства з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”,  а також за участю  прокурора Одеської області про спонукання виконати зобов'язання за договором,  -  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу № 15 / 83 –08 –2002 за позовом приватного підприємства „Укртрансконтейнер” (далі по тексту ПП „Укртрансконтейнер”) до  державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (далі по тексту –ДП „Іллічівський морський торговельний порт”) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -  Міністерства транспорту та зв'язку України про спонукання виконати зобов'язання за договором про спільну діяльність № 435-О від 22.06.2005р., у зв'язку з чим справі було присвоєно № 16 - 15 / 83 – 08 –2002. Крім того, даною ухвалою до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003”  та  товариство з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”.

Ухвалою суду від 28.10.2009р. до  участі у справі № 16 - 15 / 83 –08 –2002 для представництва інтересів держави  було допущено прокурора Одеської області.

В межах даної справи позивачем висувалися вимоги про зобов'язання державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” виконати прийняті на себе за договором № 435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005 р., а також за додатковою угодою від 10.04.2006 р. обов'язків в натурі, а саме: передати позивачу по акту прийому-передачі додатковий вклад у спільну діяльність у вигляді гідротехнічних споруд - причалів 1 і 2, усього наявного й необхідного технологічного обладнання й інших об'єктів інфраструктури, а також тилових площадок під обладнання площ зберігання контейнерів, передбачених наданим ТОВ „ЕОС” звітом про оцінку справедливої (ринкової) вартості цілісного майнового комплексу 1-го терміналу ДП „Іллічівський морський торговельний порт”. В обґрунтування позовних вимог приватне  підприємство „Укртрансконтейнер” посилалося  на невиконання ДП „Іллічівський морський торговельний порт” умов договору № 435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005 р. та додаткової угоди від 10.04.2006р. до вказаного договору  щодо передачі ПП „Укртрансконтейнер” додаткового вкладу.

Водночас згідно з рішенням  господарського суду Одеської області  від 12.05.2009р. за результатами розгляду справи № 34/ 36 –09 –910 за позовом  заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ДП „Іллічівський морський торговельний порт” до ПП „Укртрансконтейнер”  договір №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р. було розірвано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по  даній справі, оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” виконати прийняті на себе обов'язки за договором № 435-О від 22.06.2005 р., а також за додатковою угодою від 10.04.2006 р. в натурі, в той час як правовідносини між сторонами, які виникли на підставі даної угоди  були припиненні у зв'язку з розірванням цього договору у судовому порядку, внаслідок чого  ухвалою від 11.12.2009р. провадження у даній справі було припинено  відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

01.11.2010р. ПП „Укртрансконтейнер” звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. по справі № 16 - 15 / 83 –08 –2002, в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви ПП „Укртрансконтейнер”  посилалося на наступні обставини. У серпні 2010 року ПП „Укртрансконтейнер”  звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. у справі №34/36 –09 –910  за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами  вказаного судового рішення господарським судом Одеської області 30.08.2010р.  було прийнято рішення, яким заяву ПП „Укртрансконтейнер”  було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009 р. по справі № 34/36-09-910 скасовано, а у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області про розірвання договору №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р. відмовлено повністю. В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі № 4 –34/ 36 –09 –910 апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області, Міністерства транспорту та зв'язку України, ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. у справі № 4-34/36-09-910 скасовано, заяву ПП „Укртрансконтейнер” задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі № 34/36-09-910 скасовано, а у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт” до ПП „Укртрансконтейнер” про розірвання договору про спільну діяльність відмовлено.  Таким чином, зазначаючи, що договір №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р. є діючим, заявник просив суд скасувати ухвалу від 11.12.2009р. про припинення провадження по справі № 16 –15 / 83 –08 –2002.

Ухвалою від 03.11.2010р. заяву ПП „Укртрансконтейнер”  про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було прийнято до розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України.

19.11.2010р. до господарського суду Одеської області  надійшло клопотання ТОВ  „Мілленіум 2003”  про витребування у позивача оригіналу звіту  про оцінку справедливої (ринкової)  вартості цілісного майнового комплексу  1 терміналу ДП „ІМТП”, виконаного ТОВ „ЕОС” по договору № 386-о від 15.06.2007р.

Судом дане клопотання було відхилено, оскільки даний документ не стосується предмету судового дослідження під час розгляду заяви ПП „Укртрансконтейнер” про перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Крім того, до господарського суду Одеської області 19.11.2010р. надійшло клопотання ДП  „Іллічівський морський торговельний порт” про виключення товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003”  зі складу осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У задоволенні даного клопотання судом було відмовлено з підстав його необґрунтованості та неправомірності з точки зору норм процесуального закону.

19.11.2010р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання  ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та ПП „Укртрансконтейнер” про зупинення провадження з  розгляду  заяви останнього про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами до перегляду в касаційному провадженні  Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі №  4 –34/ 36 –09 –910, предметом судового розгляду у якій є вимоги про розірвання договору №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р.  

          Крім того, 29.11.2010р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Портовик сервіс” про зупинення провадження у даній справі до перегляду судом апеляційної інстанції рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. у справі № 22/172-08-4351  за позовом ТОВ „Портовик сервіс” до ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, ПП „Укртрансконтейнер”  за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства транспорту та зв'язку  України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Постійного представництва Європейського банку реконструкції та розвитку, яке є повноважним представником Європейського банку реконструкції та розвитку про визнання частково недійсним договору  про спільну діяльність № 435-О від 22.06.2005р., вимоги щодо спонукання до виконання якого були предметом судового розгляду у даній справі.

Враховуючи, що ухвала від 11.12.2009р. у даній справі, яка є предметом перегляду за новиявленими обставинами, ґрунтувалася на результатах вирішення саме  справи №  4 –34/ 36 –09 –910, суд дійшов висновку, що наслідки розгляду справи № 22/172-08-4351  за позовом ТОВ „Портовик сервіс” до ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, ПП „Укртрансконтейнер”  про визнання частково недійсним договору  про спільну діяльність не стосуються предмету судового дослідження в межах  розгляду заяви ПП „Укртрансконтейнер” про перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами. З огляду на викладене, судом було відхилено клопотання ТОВ „Портовик сервіс” про зупинення провадження у даній справі до перегляду судом апеляційної інстанції рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. у справі № 22/172-08-4351.

Водночас ухвалою від 29.11.2010р. господарським судом Одеської області були задоволенні клопотання ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та ПП „Укртрансконтейнер” про зупинення провадження з  розгляду  заяви останнього про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №  4 –34/ 36 –09 –910.

Приймаючи до уваги ті обставини, що рішення  господарського суду Одеської області  від 12.05.2009р. по справі №  4 –34/ 36 –09 –910, яким  договір №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р. був розірваний, залишено без змін, а справу №  4 –34/ 36 –09 –910 вирішено остаточно,  судом  20.01.2011р. було  поновлено провадження у справі № 16 - 15 / 83 –08 – 2002 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Після поновлення  провадження  у даній справі, у судовому засіданні 07.02.2011р. представник ПП „Укртрансконтейнер”,  змінивши свою позицію у даній справі,  не наполягав на задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. по справі № 16 –15 /83 –08 –2002  за нововиявленими обставинами.

Інші учасники судового процесу проти задоволення даної заяви заперечували.

В свою чергу, надаючи правову оцінку заяві ПП „Укртрансконтейнер”  від 01.11.2010р. про перегляд судового рішення по даній  справі   за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:  1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Виходячи із змісту наведених положень ст. 112 ГПК України, до нововиявлених обставин, на думку суду (п. 1 Роз'яснень ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”), відносяться  матеріально-правові факти,  на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як було зазначено по тексту вище,  заява приватного  підприємства „Укртрансконтейнер” про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами ґрунтувалася виключно на доводах про скасування  відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі № 4 –34/ 36 –09 –910 рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р., яким  був розірваний укладений між сторонами по справі договір №435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) від 22.06.2005р. При цьому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі № 4 –34/ 36 –09 –910 у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт” до ПП „Укртрансконтейнер” про розірвання договору про спільну діяльність було   відмовлено.

Однак,  постановою Вищого господарського суду України  від 29.12.2010р. по справі № 4 –34/ 36 –09 –910  за позовом  заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ДП „Іллічівський морський торговельний порт” до ПП „Укртрансконтейнер” про розірвання договору про спільну діяльність, касаційні скарги прокурора, позивачів та третьої особи були задоволені, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. у справі № 4 –34/ 36 –09 –910  скасовано в частині задоволення заяви ПП „Укртрансконтейнер”  про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі № 34/36-09-910 за нововиявленими обставинами, скасування рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по вказаній справі та відмови у задоволенні позову про розірвання договору про спільну діяльність; у задоволенні заяви  ПП „Укртрансконтейнер”   про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. за нововиявленими обставинами по справі № 34/36-09-910 відмовлено. При цьому, рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі  № 34/36-09-910, на якому і ґрунтувалася ухвала господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. про припинення провадження по справі № 16 –15 /83 –08 –2002,  залишено без змін.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що правовідносини між сторонами, які виникли на підставі договору № 435-О від 22.06.2005 р. та  додаткової угоди від 10.04.2006 р., припиненні у зв'язку з розірванням цього договору у судовому порядку,  та, як наслідок, підстави для перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. по даній справі за  нововиявленими обставинами відсутні.

Підсумовуючи наведене, у задоволенні заяви ПП „Укртрансконтейнер” від 01.11.2010р. відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України слід відмовити, а ухвалу  господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. по справі № 16 –15 /83 –08 –2002  залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви від 01.11.2010р. приватному підприємству „Укртрансконтейнер” –відмовити.

2.          Ухвалу  господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. по справі № 16 –15 /83 –08 –2002  залишити без змін.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.