Ухвала

від 10.02.2011 по справі 16/5027/47/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/47/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "10" лютого 2011 р.                                                                      Справа №16/5027/47/2011

За позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ярекс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості на загальну суму 2 657,27 грн.

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Пендерецький П.В., довіреність від 01.02.2010 р.

від відповідача –не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуратури–Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ярекс” про стягнення заборгованості на загальну суму 2 657,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору №535 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням нарядами ДСО при надходженні сигналу “Тривога”, та їх технічне обслуговування від 01.04.2005 року, не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті наданих послуг, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 2 657,27 грн., в тому числі: 2 398,23 грн. основного боргу, 76,38 грн. пені та 182,66 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.02.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд документів.

В судовому засіданні 10.02.2011 р. представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 20.01.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали господарського суду від 20.01.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "01" березня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Відповідача повторно зобов'язати надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин